В нескольких словах
Прокуратура Барселоны обжаловала решение суда, отказавшегося приостановить публикацию книги «Ненависть», в которой рассказывается история Хосе Бретона, убившего своих детей. Прокуратура настаивает на изучении содержания книги, усматривая возможное нарушение прав несовершеннолетних.
Прокуратура по делам несовершеннолетних Барселоны обжаловала во вторник решение суда первой инстанции № 39 Барселоны, который в понедельник отклонил ходатайство о приостановке публикации книги Луисхе Мартина «Ненависть» («El odio», издательство Anagrama). В книге представлены свидетельства Хосе Бретона, приговоренного к 40 годам тюремного заключения за убийство своих детей, Рут и Хосе, шести и двух лет. В ней также рассказывается о жизни Рут Ортис, матери детей, которая и подала запрос о приостановке публикации из-за незаконного посягательства на честь, неприкосновенность частной жизни и собственный образ умерших несовершеннолетних.
В апелляции, с которой ознакомилось издание Джерело новини, прокурор настаивает на том, что книга может «нарушить право на честь, неприкосновенность частной жизни и собственный образ несовершеннолетних», и вновь требует, чтобы «копия или черновик книги были переданы в прокуратуру для изучения содержания и вынесения соответствующего заключения».
Прокуратура по делам несовершеннолетних уже просила временно приостановить публикацию книги в прошлый четверг после жалобы, поданной матерью. «Это беспрецедентный запрос, сделанный в одностороннем порядке [без заслушивания другой стороны]», — ответил судья, подчеркнув, что прокуратура просит приостановить публикацию книги, которая изначально была запланирована на 26 марта. Судья также утверждал, что представленные материалы являются газетными статьями, в которых упоминается книга, «но ни в одной из них не раскрывается содержание книги».
В апелляции прокуратура заключает, что «судья первой инстанции располагает более чем достаточной документацией, чтобы оценить, предвидеть и с должной строгостью и уверенностью заключить, что существуют более чем достаточные основания для утверждения о наличии серьезного и неминуемого риска незаконного вмешательства и, следовательно, нарушения основного права».
«Судья пытается обосновать, что представленная документация не раскрывает содержание книги, — утверждает прокуратура, — что ему невозможно вынести предварительное и косвенное суждение и что невозможно четко определить жанр, к которому принадлежит книга. Эти соображения необоснованны и явно недостаточны для того, чтобы служить основанием для отказа в запрошенных мерах».
Суд добавил в своем постановлении, что «невозможно четко определить» жанр, к которому принадлежит книга (имеется в виду, художественная она или нет), «поскольку этот вопрос имеет особое значение при взвешивании пределов свободы выражения мнений». Прокуратура удивлена этим сомнением. «Вызывает удивление, что, согласно этому утверждению, возможное ущемление права на честь может быть совершено только книгами определенного жанра. Это соображение недопустимо и должно быть отклонено». Источники: El Pais, Anagrama.
