В нескольких словах
Автор статьи выступает против цензуры книг, подчеркивая важность свободы слова и самовыражения. Он считает, что запрет на книги недопустим, даже если они вызывают негативные эмоции или критику.
Я быстро потеряла надежду, что дискуссия вокруг книги Луисге Мартина будет интересной. Нет ничего более обогащающего, чем услышать точку зрения, которая тебе раньше не приходила в голову, но в Испании тут же вспыхивают паранойи справа и слева, выстраиваются лагеря. То ли автор писал речи для Санчеса, и тогда, как говорится, что за моральный облик будет у этого человека. То ли написание этой книги, ее публикация, продажа и даже чтение — соучастие в косвенном насилии. Это испанская особенность, уходить в крайности, чтобы сомкнуть ряды, получить премию «Сотрудник месяца» и косо смотреть на тех, кто тебя не поддерживает.
Я сомневаюсь, что у тех, кто говорит, что нужно бойкотировать Anagrama и что они никогда в жизни не купят ни одной из ее книг, есть дома хоть одна книга Anagrama, более того, сомневаюсь, что у них вообще есть какие-либо книги. Не могу представить себе читателя, любящего книги, желающего закрытия издательства. Хотя, возможно, такие читатели уже есть, мир катится куда-то не туда, и они будут снимать видео, выбрасывая книги на помойку. Эти возмущенные толпы, переполненные принципами, немного пугают.
Поэтому я подозреваю, что у меня не очень популярное мнение по этому вопросу. Я считаю, что есть только один вопрос: можно ли запретить книгу, литературное произведение, или нет? На мой взгляд, нет, никогда, никаких «но», а дальше каждый волен иметь наихудшее мнение, какое только возможно, или жаловаться, и пусть суд решит, есть ли преступление, и накажет, если это так.
Раньше это было очень ясно, но из-за возникшей неразберихи мне пришлось звонить друзьям, чтобы узнать, не сошел ли я с ума и не думаю ли я то, что должен думать. То, что мы рассматриваем возможность того, что, возможно, в некоторых случаях книги действительно нужно подвергать цензуре, представлять их сначала судье или прокурору для одобрения (особенно с некоторыми судьями и прокурорами, которые есть в Испании), должно вызывать тревогу, а она не возникает.
Больше информации: Джудит Батлер: Но что такое насилие? Очень трудно говорить о конкретном случае, учитывая, какой ужасной является ситуация женщины, подавшей жалобу, и эмоционально каждый на ее стороне, но в абстрактном плане это означает, что чувства одного человека преобладают над правами всех. Если любую книгу, которая причиняет боль или беспокоит одного человека, можно запретить, выключайте свет и поехали. Как и оскорбление религиозных чувств, которое стремится навязать другим то, что чувствует отдельный человек.
Именно так входят в резонанс радикалы правого и левого толка, хотя и не сходятся во мнении о том, кто не имеет права говорить. В данном случае говорится, что автор должен был поступить так-то и так-то, но я считаю, что художник делает то, что ему хочется, даже нарушает закон, если считает это нужным, и принимает последствия. Потом он окажется прав или неправ, и на этот раз кажется ясным, в чем он ошибся, и его судят по его работе — сурово, в данном случае. Потом время покажет: он был мерзавцем, или сумасшедшим, или был прав, или опередил свое время. Даже судебный приговор со временем может оказаться абсурдным. Есть тысячи примеров. Если только он не будет предан забвению, что является нормой.
Подводя итог, я считаю, что автору должно быть все равно, что говорят эксперты и профессора; а издательство, если оно верит в то, что делает, должно игнорировать судей и прокуроров и публиковать книгу, и принимать все, что придет. Я боюсь, что для жертвы единственный способ больше не страдать, если это возможно, — чтобы никто никогда не опубликовал книгу на эту тему и не взял интервью у убийцы, чего быть не может; но мы все успокоимся, зная, что все публикуется, даже книга, о которой мы еще не знаем, хорошая она или ужасная, и которая может быть презренной или чуждой идеям или чувствительности человека, но никто не заставляет вас ее читать.
