Верховенство права

«Возможно ли повторение событий 10 мая 1933 года у здания Берлинского университета в Соединенных Штатах?»

— провокационный вопрос, заданный другом в связи с происходящим в США. Не думаю, что книги сильно привлекают внимание Дональда Трампа и его соратников. Но нельзя исключать попытки «виртуального сожжения» посредством контроля социальных сетей, давления на независимые СМИ и экономического удушения научных исследований, например, через угрозы автономии Гарварда и других университетов.

Мой отец говорил: «Когда фашизм придет в Америку, его назовут американизмом».

Реакция европейских правительств на политику Трампа

Атака на роль государственных институтов в защите достойных условий для всех – явление не новое. Отсылки к Тэтчер и Рейгану очевидны, как и неолиберальные координаты, с которыми столкнулись во время недавнего финансового кризиса. То, с чем мы сталкиваемся сейчас, – это не просто идеологический выбор перед проблемой. Это прямое столкновение с демократией, понимаемой как больная система. Система, которую обвиняют в том, что многие живут за счет налогов, которыми наказывают тех, кто работает.

Ни одно человеческое право, и иногда необходимо напоминать об очевидном, не является столь важным, как право на жизнь. Никакой аргумент не может оправдать присвоение государством полномочий лишать своих граждан жизни. Вызывает содрогание, что в 2025 году бесчеловечность такого наказания, как смертная казнь, сохраняется в 86 странах, хотя 23 из них можно считать фактически отменившими ее.

9 апреля 2025 года войдёт в историю

Вероятность никогда не вернуться

Вероятность никогда не вернуться в места, которые были решающими в моей жизни, меняет воспоминания о них.

Прошло восемь лет с тех пор, как я уехал из своего района в Нью-Йорке, Верхнего Вест-Сайда, и из другой части юга города, которую я часто посещал, района Вашингтон-сквер, где находятся здания университета, в котором я работал.

Любое правительство, особенно то, которое позиционирует себя как авторитарное или реакционное, вызывает сопротивление. В демократии и в глобальном контексте нет действия без противодействия, решения без протеста, суверенов, за которыми не наблюдают; тот, кто действует в глобальном и взаимозависимом мире, сталкивается с последствиями своих действий особенно интенсивно.

Перед нами следующая картина:

президент, требующий прекращения огня от России, в то же время разрешает Израилю нарушать собственное перемирие в Газе; президент, игнорирующий судебные решения, требует применения антитеррористического законодательства к тем, кто поджигает автомобили Tesla; президент, расформировывающий Министерство образования из-за плохих школьных результатов, не предлагает альтернативы для их улучшения. И так далее.