В нескольких словах
Статья анализирует политические дебаты вокруг защиты волков в Испании. Автор указывает на несоответствие между заявлениями политиков о росте популяции волков и официальной статистикой, а также на использование проблемы волков в политических целях. Подчеркивается необходимость сбалансированного подхода к управлению популяцией волков, учитывающего интересы как животноводов, так и охраны природы.
Дебаты о волках в Конгрессе 20 марта достигли пика драматизма. Почти крича, представительница Народной партии (PP), Милагрос Маркос, описывала апокалиптическую атмосферу, охватившую сельские районы после защиты этого вида четыре года назад: страх в «бедных семьях, которые боятся ходить в поликлинику или церковь», ужас перед «отправкой детей в школу». Маркос – депутат от Паленсии, и ее жалобы, казалось, отражают демографический взрыв популяции волков в провинции с тех пор, как на них перестали охотиться. Однако официальные данные самой Хунты Кастилии и Леона показывают обратное. За последнее десятилетие количество волков в Паленсии не только не увеличилось: оно уменьшилось. К чему тогда такая шумиха?
История началась в феврале 2021 года, когда Министерство экологического перехода (Miteco) предложило автономным сообществам защитить волков к северу от Дуэро. Предложение было принято с небольшим перевесом, но сообщества северо-запада, где обитают почти все испанские волки, категорически возразили, утверждая, что министерство узурпировало их полномочия. Защита волков спровоцировала очередную войну на нашей напряженной политической арене, на этот раз возглавляемую Хунтой Кастилии и Леона.
Чтобы помочь компенсировать ущерб и способствовать мерам по защите скота, правительство перечисляет сообществам с популяциями волков 20 миллионов евро в год (половина идет в Кастилию и Леон). Это смягчает экономическую сторону конфликта, но у него есть очень трудно устранимый элемент идентичности. Защита волков вызывает глубокое чувство разочарования у жителей сел. Многие считают это данью, которую «пробужденная» идеология надменных городских снобов пытается навязать сельским общинам.
И именно на этом сосредоточилась пропаганда автономных сообществ, выступающих против Miteco. Смешивая полуправду, преувеличения и откровенную ложь, они в течение этих лет подпитывали врожденную обиду сельских жителей, убеждая их в том, что «экспоненциальное распространение» волков превращает их жизнь в ад. Самую бредовую версию этого дискурса представила депутат от Народной партии от Паленсии, представив себя защитницей бедных сельских семей, преследуемых вредителями.
Сеньора Маркос не объяснила, почему, когда она была советником по сельскому хозяйству и животноводству (2015-2019), Хунта систематически отклоняла требования животноводов, живущих к северу от Дуэро в Кастилии и Леоне (за пределами охотничьих заповедников), о компенсации за ущерб, причиненный волками, как это происходило в других испанских сообществах и в других европейских странах.
Однако мы должны признать, что ущерб, причиненный волками, хотя и незначителен для сектора животноводства в целом, может создать трудности на местном уровне для некоторых животноводов, многие из которых находятся в преклонном возрасте и имеют небольшую прибыль. Решения включают в себя оперативные компенсации, меры по предотвращению ущерба и социальное посредничество, не исключая полностью контроль над волками при определенных обстоятельствах. Это сложная проблема, требующая переговоров, чуткости и деликатности.
Ничего этого не было в речи депутата от Народной партии, в которой преобладали демагогия и реваншизм. Призывая нас взяться за оружие, чтобы позволить сельским семьям ходить в церковь, не опасаясь быть съеденными волками, она возвращает нас в черно-белую Испанию прошлого. Вот это действительно страшно.
Хуан Карлос Бланко — биолог, эксперт по волкам и консультант Европейской комиссии по этому виду.
