В нескольких словах
Евросоюз сталкивается с угрозами со стороны России и США, которые стремятся ослабить его и подорвать принципы государства всеобщего благосостояния. Перевооружение ЕС и защита Украины рассматриваются как необходимые меры для сохранения европейской модели общества и противостояния внешним вызовам.
Самым сложным и амбициозным изобретением современной истории стало несовершенное и создающееся рывками формирование Европейского союза.
Это, в свою очередь, означает прекращение войны как традиционного способа взаимоотношений между нациями и установление верховенства закона на его территории, и, в частности, неслыханного ранее государства всеобщего благосостояния. Первоначально это была превентивная мера, продиктованная страхом и настоящей трагедией: ЕС строится как политический проект на десятках миллионов (молодых) трупов и тоннах разрушений после двух войн на европейской земле в течение 30 лет (то есть в мгновение ока). В последующие 80 лет, с 1945 года и до настоящего времени, ЕС удалось свести укоренившуюся практику взаимного истребления к нескольким трагическим конфликтам, начиная от войны в Югославии и заканчивая нынешней войной, развязанной Путиным против Украины.
Этот проект сегодня переживает методичный и многофакторный штурм со стороны неожиданного альянса между Трампом и Путиным, партнерами в достижении цели ослабления и срыва того, что воплощает ЕС. Эта политическая решимость на самом деле является прямым продуктом успеха ЕС как совместного проекта, но в то же время выдает оппортунизм двух держав, стремящихся воспользоваться демократически разрушительными последствиями ошибок, допущенных в ЕС за последние полтора десятилетия. Лучшее изобретение в истории Запада оказалось несовершенным и крайне разочаровывающим для растущего процента европейских граждан. Самым грубым и неприятным проявлением этого является подъем ультраправых сил, не верящих в ЕС, и импульс, который они получили с 2008 года благодаря крайне неудачному управлению Великой рецессией и многомиллиардному шлейфу социально-трудовых жертв, оставленных этим катастрофическим управлением. Злокачественным побочным эффектом стало растущее убеждение в том, что демократия и ее лабиринтообразная бюрократия отдали предпочтение интересам банков и крупных компаний, а не желанию сохранить достойные условия жизни для подавляющего большинства. Сегодня символической черной дырой этого катастрофического управления является проблема недоступного жилья для слоев населения, которые уже не являются бедными, а также для детей среднего класса.
То, что ЕС испортил внутри (доверие граждан к разумному процветанию), может решить только ЕС. Сдерживающее перевооружение в пользу Украины означает новый импульс европейской интеграции и ее кульминацию в федерации государств, объединенных в защиту достоинств государства всеобщего благосостояния как рычага процветания большинства. Без массовой убежденности в ЕС в том, что этот проект является наилучшим из возможных, будущее может идти только назад, в самоубийственном отступлении к Европе государств, где национальные и националистические интересы каждой страны преобладают над общими и федеративными. Внутреннее разделение играет на руку тем, кто стремится ослабить модель обществ всеобщего благосостояния, чтобы процветать на богатом европейском рынке без тормозов, без налогов, без ограничений жадности технокапитализма и за счет граждан.
Нынешний альянс Белого дома с технологическими гигантами и их платформами агрессивной дезинформации направлен не столько на разрушение ЕС, сколько на то, чтобы обойти его, игнорируя налоговое регулирование и форсируя отмену правил, которые государство налагает на частные компании, большие и малые. Это, в свою очередь, означает гарантию безнаказанности информационного загрязнения со стороны ультраправых на европейской земле, то есть поощрение и акклиматизацию в качестве естественного и приемлемого дискурса усталости, гнева, оспаривания и, наконец, антиполитики как ложного ускоренного решения: голосование за ультраправых и против системы.
Уже не является бредовой догадкой, что Путин станет связующим звеном, которое удержит в равновесии согласованный антагонизм между Трампом и Китаем. Распределение обязательно исключает ЕС, который является интервенционистским и вмешивающимся, который не терпит корпоративного высокомерия за счет граждан и верит в государство всеобщего благосостояния как в главное (недавнее) завоевание XX века. В этой картине ЕС отведена скучнейшая роль духовного заповедника Запада, который не понял новых времен, когда на самом деле он воплощает лучший цивилизационный и гуманистический авангард старых и новых времен. Государство всеобщего благосостояния родилось именно для того, чтобы нейтрализовать это высокомерие внутри и снаружи: поэтому оно напрямую сталкивается с хищническими интересами гибридного неоколониализма и неоимпериализма Трампа и Путина. Ни одному из них не нужен сильный ЕС: он нужен только 500 миллионам европейцев.
Связь между защитой Украины как границы ЕС и укреплением надежд на лучшую жизнь в условиях государства всеобщего благосостояния является причинно-следственной и почти симбиотической. Сдерживающее перевооружение ЕС в области обороны, безопасности и информации — это набор инструментов для защиты модели общества, где государство уравновешивает распределение карт при рождении, неравенство и беспомощность тех, кому негде укрыться. Эта изначальная цель размывалась по мере того, как исчезала общая память о разрушениях Второй мировой войны и по мере того, как ЕС допускал стратегические ошибки, вызвавшие разочарование у одних и открытую ярость у других. Часть этих секторов оказалась в объятиях нигилистического безразличия или бунта, подогреваемого тем же национал-популизмом, который питал ультраправых двадцатых годов, а сегодня возрождается во многих районах ЕС.
Понимание того, что защита Зеленского — это защита условий жизни в Европе, равносильно определению Гратальопса, Лейпцига, Бирмингема, Лиона или Тренто как столиц поля битвы, хотя кажется, что это Киев. Центральный вопрос сейчас заключается в том, осознает ли гражданское общество ЕС, что его сдерживающая способность (с помощью вооружений и разведки, необходимой для того, чтобы знать, против каких целей их использовать и от какого оружия защищаться) равносильна укреплению государства всеобщего благосостояния, которое родилось на ужасных горах трупов. Есть и другие варианты, конечно, но все они связаны с тем, чтобы ультраправые пришли к власти с криком «сначала мы», когда единственное «мы», которое может противостоять политическому и экономическому хищничеству американского трампизма и российского экспансионизма, — это убежденность в цивилизационной силе, которую воплощает ЕС.
Отвращение большинства населения ЕС к перевооружению не только понятно, но и достойно восхищения: культура мира — это нематериальный и неотъемлемый культурный капитал. Все мы усвоили, что перевооружение — самый страшный механизм, потому что, «когда стрела в луке, она должна вылететь», как библейски гласит название книги Рафаэля Санчеса Ферлосио. Проблема заключается в необходимом ответе на двойную агрессию, столь же разрушительную, как и коалиция интересов, установившаяся между хищнической технологической машиной США и российским экспансионизмом, потому что обе они стремятся упразднить действенность лучшего политического, социального и экономического эксперимента современности. ЕС является юридическим и фактическим препятствием для их стремления к завоеванию, и он является главной сдерживающей силой для стран, граничащих с Россией. Успех ЕС на самом деле является причиной враждебности, проявляемой теми, кто чувствует, что их ультранеолиберальные и неоавторитарные планы ущемлены, и в этом-то и заключается суть: свобода европейских граждан состоит в том, чтобы подчинить контролю государства злоупотребления тех, кто может смести все на своем пути. Сегодня государство, и это означает ЕС, воплощает добродетельный авангард против вымогательства вооруженной силы и техно-варварства.
