В нескольких словах
Европейские деятели культуры и творчества отвергли третий проект Кодекса практик для ИИ общего назначения (GPAI), считая его угрозой авторскому праву и законодательству ЕС. Они обеспокоены ослаблением требований к прозрачности и ответственности ИИ-провайдеров, что может подорвать цели Закона об ИИ и оставить правообладателей без защиты.
Автор текста: Антон Руденко — Экономический обозреватель, пишет о финансах, инвестициях, заработке и бизнесе. Дает практичные советы.
Коалиция авторов, художников, исполнителей и других правообладателей культурного и творческого сектора Европейского Союза выразила решительный протест против третьего проекта Кодекса практик для Искусственного Интеллекта Общего Назначения (GPAI). По их мнению, документ угрожает их правам и европейскому законодательству об авторском праве.
Согласно заявлению коалиции, новый проект Кодекса подрывает цели Закона об Искусственном Интеллекте (AI Act), создает правовую неопределенность и ослабляет обязательства поставщиков ИИ по обеспечению соблюдения норм ЕС. «Мы не можем его поддержать», — заявляют подписанты.
Напомним, 1 августа Европейский Союз принял первый в мире закон об искусственном интеллекте, став первым регионом, комплексно регулирующим использование ИИ. Параллельно Комиссия начала разработку Кодекса практик для GPAI — не имеющего обязательной силы документа, призванного помочь в применении закона.
«Вместо того чтобы улучшать проекты и учитывать запросы, они становились только хуже», — рассказала Джерело новини Адриана Москосо, генеральный директор GESAC, Международной конфедерации обществ авторов и композиторов, в которую входит испанская SGAE.
«Требования к прозрачности были снижены. Этот третий проект почти не содержит требований к крупным ИИ-компаниям. Была проделана демократическая работа по принятию Закона об ИИ, и нельзя позволить экспертам перетолковывать закон, чтобы переписать его», — отмечает Москосо, повторяя: «Мы чувствуем себя беззащитными в этом процессе».
Москосо указывает, что одним из главных пунктов критики является то, что проект снижает требования к компаниям, позволяя им предпринимать лишь «разумные усилия» для соблюдения законодательства об авторском праве вместо обеспечения реальной должной осмотрительности. Кроме того, он устраняет существенные требования к прозрачности в отношении контента, используемого для обучения ИИ-моделей, и позволяет компаниям ссылаться на закон о коммерческой тайне, чтобы избежать раскрытия возможных нарушений.
Коалиция также заявляет, что проект не обязывает поставщиков GPAI эффективно уважать права, зарезервированные создателями и артистами. Кроме того, по их словам, не предлагается четкий механизм рассмотрения претензий, гарантирующий справедливое разрешение конфликтов.
В том же духе, в недавней статье Financial Times несколько евродепутатов выразили недовольство тем, что Европейская комиссия планирует сделать добровольными некоторые ключевые положения, такие как предотвращение насильственного или ложного контента и вмешательства в выборы. Они отметили, что это смягчение является ответом на давление со стороны Трампа и крупных технологических компаний, таких как Open AI, Meta или Google, и что это представляет риск для демократии и экономики.
«Мы просто хотим предупредить о дисбалансе, который создается для правообладателей. Происходит пробуждение. До сих пор мы были более одиноки, но получаем все больше поддержки от стран, партий и правительств», — отмечает Москосо. Заявление подписано некоторыми из наиболее важных европейских ассоциаций в области кино, телевидения, книг и газет, такими как Международная федерация журналистов, Ассоциация продюсеров кино и телевидения, Eurocinema, Европейская федерация режиссеров аудиовизуальных произведений, Международная федерация ассоциаций кинопродюсеров (FIAPF), Альянс по борьбе с аудиовизуальным пиратством, News Media Europe, United Voice Artists, Общество аудиовизуальных авторов.
