В нескольких словах
Прокуратура Барселоны подаст апелляцию в Верховный суд Испании на оправдательный приговор Дани Алвесу по делу о сексуальном насилии. Высший суд Каталонии оправдал футболиста из-за сомнений в достоверности показаний потерпевшей, отменив предыдущий приговор (4,5 года тюрьмы). Решение апелляционного суда будет пересмотрено высшей инстанцией.
Прокуратура Барселоны не сдается и намерена обжаловать оправдательный приговор, вынесенный бывшему игроку ФК «Барселона» Дани Алвесу по делу о сексуальном насилии. Как сообщают источники в ведомстве, уже готовится кассационная жалоба в Верховный суд Испании с целью отмены решения. На прошлой неделе Высший суд Каталонии (TSJC) оправдал Алвеса, посчитав, что основное доказательство обвинения — показания потерпевшей — недостаточно надежно для вынесения обвинительного приговора. Срок подачи апелляции истекает в следующий понедельник.
Напомним, суд Барселоны первоначально приговорил Дани Алвеса к четырем с половиной годам тюремного заключения за сексуальное насилие над 23-летней девушкой в туалете ночного клуба Sutton в Барселоне 31 декабря 2022 года. Приговор обжаловали все стороны: прокуратура и частное обвинение требовали более сурового наказания, а защита Алвеса настаивала на его полном оправдании. Апелляционная палата TSJC в итоге вынесла решение в пользу бразильского футболиста, аргументируя это, среди прочего, «недостаточной достоверностью показаний заявительницы» и тем, что остальные косвенные улики недостаточны для осуждения, которое всегда «требует усиленного стандарта обоснования».
Алвес провел 14 месяцев в предварительном заключении и был освобожден под залог в один миллион евро в марте 2024 года. Первоначальный приговор признал доказанным, что футболист совершил насильственные действия сексуального характера без согласия девушки в туалете VIP-зоны клуба Sutton. Суд учел смягчающее обстоятельство — возмещение ущерба (поскольку Алвес выплатил компенсацию потерпевшей) — и назначил наказание в виде четырех с половиной лет лишения свободы, что значительно меньше сроков, запрошенных прокуратурой (девять лет) и потерпевшей стороной (12 лет).
Апелляционная палата TSJC (состоящая из трех женщин и одного мужчины) подвергла критике решение суда первой инстанции, который счел достоверным рассказ девушки о событиях внутри туалетной комнаты, несмотря на то, что ее описание предшествующих событий (зафиксированных камерами видеонаблюдения) не соответствовало действительности. По мнению TSJC, это обстоятельство подрывает «надежность» показаний потерпевшей. «Расхождение между рассказом заявительницы и тем, что произошло на самом деле, серьезно ставит под сомнение достоверность ее показаний», — говорится в решении апелляционного суда.
