В нескольких словах
В статье анализируется политическая ситуация в Испании, в частности, раскол в партии «Подемос» и его влияние на левое политическое поле. Автор указывает на противоречия внутри партии и предупреждает о возможном негативном влиянии разобщения на предстоящих выборах.
Ответ партии «Подемос» на предложение о предвыборном объединении
Ответ партии «Подемос» на предложение о предвыборном объединении, выдвинутое три недели назад движением Sumar, заключался в заявлении о том, что часть партии, которую они считают правой, должна присоединиться к PSOE, а «Подемос» заберет остатки.
Кандидатура Ирен Монтеро на пост лидера «Подемос» на всеобщих выборах гарантирует, что истинные левые не будут ассимилированы социалистами, как, по мнению партии Пабло Иглесиаса, произошло с Йоландой Диас. И всё. Всё решено. Вперед, к борьбе!
Удивительно наблюдать, с какой легкостью воспроизводятся старые схемы междоусобной борьбы в политическом пространстве слева от социал-демократического реформизма. Удивление вызывает то, что нынешнее поведение «Подемос» вопиющим образом противоречит тому, что было в 2014 году, всего десять лет назад, и что было основным, существенным условием их блестящего политического успеха: объединение разобщенного, сближение разделенного, разделение стратегической ориентации между различными организациями, но расположенными в левой части политико-идеологического спектра.
Сформулировано в одном лозунге, это было не «мы можем», а «вместе мы можем». Теперь это превратилось в прямо противоположное: «если вы уйдете, мы сможем».
Общая стратегическая ориентация в момент основания заключалась в том, чтобы сделать все необходимое для превращения совокупности левых сил в правительственную опцию, не обращая внимания на все идеологические, культурные, организационные и территориальные различия, существующие между широким политическим пространством между PSOE и многочисленными партиями и группами других традиций. Принять и принять различия, но релятивизировать их. Речь шла о достижении большинства между всеми. Не для одного или другого, а для всех.
Кажется, что партия Иглесиаса усвоила, что первоначальное условие «вместе мы можем» по-прежнему остается в силе. Но на практике оказалось, что это не так. Очень скоро начались разногласия. И, судя по всему, тот этап оставил горький привкус у некоторых из главных героев.
В недавнем интервью Пабло Иглесиас, говоря о своем опыте в институциональной политике, заявил: «Мне это не нравилось. Я не был счастлив в личном плане, занимая эти должности. Сейчас я счастлив. То, что я делаю, восхищает меня. Я бы ни за что не вернулся в этот колодец».
Колодец был не чем иным, как правительственным кабинетом во дворце Ла-Монклоа. То, что восхищает Иглесиаса, — это определение ориентации «Подемос» как оппозиционной партии извне, без каких-либо организационных должностей. Ни в партии, ни в институтах. Микрофона и телевизионной студии ему достаточно, чтобы быть счастливым.
Между тем, однако, то, что зарождается слева от PSOE после смены высоты и упадка, отмеченного последними выборами, — это раздробление этой части левых по группам и партиям. Возвращение к этапу бесплодия. До такой степени, что в прогрессивных СМИ ежедневно растет беспокойство по поводу предсказуемой потери избирательного большинства.
Что произойдет, если возрожденная традиция междоусобной борьбы в этой сфере левых материализуется в разобщенном участии в следующем избирательном цикле. Как будто их подталкивает никогда не исчезающая ДНК раздробления.
В этом отношении то, что верно для Испании, верно и для Каталонии, потому что для «Подемос», Sumar и Comunes — сиамские близнецы.
