В нескольких словах
Диего Фигера, депутат от Más Madrid, покидает политику, разочарованный атмосферой в мадридской ассамблее, которую он называет «цирком». В интервью он рассказывает о причинах своего решения, критикует политическую конфронтацию и говорит о важности психического здоровья. Фигера также подчеркивает, что мадридская политика стала слишком сосредоточена на борьбе с центральным правительством и игнорирует местные проблемы.
Депутат от Más Madrid покидает политику, устав от «цирка»
Депутат от Más Madrid, Диего Фигера (Мадрид, 65 лет), совершил нечто необычное – покинул политику и отказался от своего места в Ассамблее Мадрида. Он сделал это две недели назад, заявив с трибуны, что устал от оскорблений и бесплодной напряженности. До этого дня Фигера был нетипичным депутатом, поскольку совмещал работу психиатра и директора медицинского центра психического здоровья Ponzano при Клинической больнице Сан-Карлос, но когда он объявил об уходе, то стал не только нетипичным, но и редким явлением.
Сын Диего Фигеры, выполнившего первую пересадку сердца в Испании, Мануэла Кармена убедила его принять участие в создании Más Madrid, потому что хотела, чтобы начали говорить о психическом здоровье. Теперь, восемь лет спустя, он уходит, измученный и критикуя «цирк», в который превратилась мадридская политика. «Мне стыдно», – сказал он с трибуны в то время, когда его слушала лишь горстка депутатов, хотя его выступление стало самым вирусным.
Вопрос: Уход из политики – это редкость.
Ответ: Да, это редкость, особенно работа на неполный рабочий день. Но это в духе Мануэлы (Кармены). Для нее идеи и партии были так же важны, как и люди. На самом деле, Мануэле было очень сложно создавать новую политическую партию.
В: Неужели политика так изматывает?
О: Есть области, такие как психическое здоровье, которыми я занимаюсь, и они кажутся мне очень важными, там я чувствую себя наиболее реализованным. Но другие кажутся мне печальными. Много встреч, бесплодных дискуссий и борьбы с другим, как с противником. С врагом, которого нужно победить, а это не для меня.
В: Что вас больше всего измотало?
О: Ассамблея Мадрида – это цирк, обслуживающий борьбу при дворе, то есть центральную власть. 80% времени не говорят о Мадриде, не рассматривают мадридские темы, ничего не обсуждают о Мадриде. Все время идет борьба за изматывание центрального правительства. Особенно на этом последнем этапе.
В: А что больше всего разочаровывает?
О: Динамика современной политики. Договариваешься со всеми партиями о необязательном предложении, но руководство твоей партии говорит тебе, что не стоит его поддерживать, потому что, например, его поддерживает Vox. И ты спрашиваешь себя, какая разница, если это хорошо для граждан? Иногда приходится уступать и позволять представить его другой партии, хотя ты сам его породил, чтобы оно прошло.
В: Наказывают ли за нормальность?
О: Если ты более нормальный человек, и тебе не очень нравится этот способ ведения политики, то у тебя есть гандикап, потому что ты кажешься более хрупким или думаешь, что не делаешь свою работу должным образом. Чтобы выделиться в политике, нужно появляться на телевидении, но ты будешь там только в том случае, если будешь кричать громче всех. Или если ты очень быстро управляешь социальными сетями и получаешь тысячи лайков. Я, например, отказался говорить о том, чего не знаю. Я не делал предложений по жилью, потому что я горячо защищаю то, что знаю, а это здоровье. Если ты нормальный парень, если ты говоришь только о том, что знаешь, или не оскорбляешь, то для тебя нет места.
В: Что положительного вы вынесли из этого этапа?
О: В Ассамблее я осознал, насколько полезно автономное государство. Можно продвигать политику, которая ближе к гражданам, такую как здравоохранение, образование, транспорт, жилье, социальные услуги... гораздо больше, чем централистское государство.
В: Левые сильно отличаются от правых в политике?
О: Они не все одинаковы. Самая ожесточенная злоба исходит от правых, потому что они чувствуют себя более легитимными. Они так поступают с Санчесом, а раньше с Сапатеро или Фелипе Гонсалесом. Еще со времен Гонсалеса они не могли вынести, что есть левые лидеры, управляющие страной, которая для них была их вотчиной, потому что мы происходим оттуда, откуда происходим. Конфронтация и стратегия «а ты еще хуже» больше свойственна правым. А левые попадают в эту ловушку. Приведу пример: в моем первом необязательном предложении в Ассамблее я сделал предложение по психическому здоровью, и депутат от ПП крикнул мне «боливариец».
В: Когда вы пришли в Ассамблею, мы только начинали говорить о психическом здоровье. Вы уходите удовлетворенным?
О: Я думаю, что помог этому, как и знаменитое выступление Эррехона в Конгрессе. Сегодня мои коллеги-медики говорят мне, что заметно другое отношение к разговорам о психическом здоровье, потому что есть много способов, и наш способ – это отказ от лекарств и максимальная демедикализация. Я думаю, что это постепенно приживается. А на политическом уровне наш самый большой успех – это управление Министерством здравоохранения с Моникой Гарсией во главе. Это очень важное достижение, которым я очень горжусь.
В: Что самое срочное в системе общественного здравоохранения?
О: Спасти первичное звено. Жемчужиной нашей системы здравоохранения является первичное звено, и оно находится под серьезной угрозой. В него не вкладывают больше денег, и данные это показывают. Инвестиции сократились на 4%, хотя это скрывают расходами на рецепты и другие вещи, но это не прямые расходы на врачей, администраторов, анализы...
В: Изменилось ли восприятие людьми психического здоровья?
О: Сильно изменилось. Проблема в том, что сейчас мы видим серьезную проблему: люди теперь больше способны говорить, они немного сломали барьер стигмы.
Интервью с Диего Фигерасом, депутатом от Más Madrid
В: Как политики способствуют коллективной тревожности?
О: После 15-M произошло хорошее событие: политика вошла в моду и стала делом каждого. Это привело к тому, что средства массовой информации заполнились политикой, но по-своему, то есть поощряя римский цирк и политическое зрелище. Выставочная и преувеличенная политика, которая не углубляется и не заботится о важном, а о немедленном: заявлениях, фразах, оскорблениях... Это порочный круг, который привел к тому, что желающий войти в политику ищет медийного воздействия, а остальные люди испытывают очень серьезное политическое отчуждение.
В: Мадридская политика – самая напряженная в стране?
О: Думаю, да, судя по тому, что я вижу в других местах. Хотя в целом я считаю, что уровень напряженности высок во всей Европе, будь то Италия или Германия. В Испании же очень большая терпимость к неуважению.
В: Испания – одна из стран с самым высоким уровнем потребления кокаина, страна с самым высоким потреблением анксиолитиков в ОЭСР, с ростом числа самоубийств среди подростков... Что происходит?
О: Это описывает общество, в котором мы живем. Более нарциссическое общество, где важна производительность и где другого не существует. Счастье – это иметь больше вещей и рассказывать об этом. И это имеет свою цену на психологическом уровне. В конце концов, люди заболевают от истощения, и это истощение и постоянный стресс нужно заглушать наркотиками, анксиолитиками или антидепрессантами, чтобы работать больше. Сегодняшний капитализм – это уже не эксплуатация рабочего класса, а самоэксплуатация ради поддержания потребления, акцентированного на мобильных телефонах: мне нужно сменить машину, место отдыха, одежду, рестораны...
В: Но эти явления разделяют и другие страны вокруг нас, почему здесь они достигают такого высокого уровня?
О: Испания – страна, слишком хорошо знакомая с лекарствами, и здесь очень распространена культура доступа к таблеткам без посещения врача. От парацетамола, который дает мать, до культуры алкоголя среди подростков, до молодежи, которая в развлекательных целях употребляет таблетки, о которых ничего не знает.
В: Судя по тому, что вы говорите, отключение электричества станет постом будущего?
О: Во время отключения произошло нечто прекрасное: люди вышли на улицу и начали разговаривать друг с другом. Ничего не работало, и вдруг ты встречаешь другого человека. В нашем районе мы устроили барбекю на улице, и каждый вынес то, что у него было дома. Мы снова почувствовали солидарность, которую ощущали во время пандемии, но которая испарилась, когда появился свет. И все это тоже вызывает у нас тревогу. Может быть, отключение было не так уж и плохо.
