В нескольких словах
Кардинал Анджело Бекчу, ранее лишенный прав за финансовые злоупотребления, отказался от участия в конклаве по выборам нового папы римского, чтобы не омрачать процесс избрания и избежать возможных юридических споров. Его решение последовало за ожесточенными спорами о его праве голоса после смерти Папы Франциска.
Дело «мятежного» кардинала завершилось
Дело «мятежного» кардинала завершилось, и путь к конклаву, который изберет нового папу, свободен от серьезной помехи, омрачавшей предварительные встречи. Итальянский кардинал Анджело Бекчу, намеревавшийся участвовать в конклаве, хотя Франциск прямо запретил ему это, во вторник окончательно отказался от этой идеи. «Учитывая благо Церкви, которой я служил и буду продолжать служить с верностью и любовью, а также для содействия единству и спокойствию конклава, я решил подчиниться, как всегда это делал, воле папы Франциска не участвовать в конклаве, хотя я по-прежнему убежден в своей невиновности», — заявил Бекчу в своем заявлении. С другой стороны, он обжаловал свой пяти с половиной летний тюремный срок за мошенничество, и апелляция начнется не раньше сентября. Существует вероятность, что впоследствии он будет признан невиновным.
Бекчу, который даже считался вероятным кандидатом в папы и до 2020 года был влиятельным номером три в Ватикане, был осужден за мошенничество Ватиканским судом в 2023 году, но, прежде всего, подвергся суровому наказанию со стороны папы Франциска: в 2020 году, когда ему еще только было предъявлено обвинение, он лишил его кардинальских прав, включая право участвовать в конклаве. Эта опала была обнародована в пресс-релизе. Однако в тот же вечер после смерти Франциска, 21 апреля, Бекчу появился как ни в чем не бывало на первой общей конгрегации кардиналов, подготовительных собраниях конклава. Он заявил, что имеет право, потому что никто не вручил ему ничего в письменной форме, и, кроме того, заверил, что перед смертью Папа простил его и дал разрешение участвовать в конклаве. Но устно.
Конфликт был налицо, потому что канонически это было очень сомнительно (пресс-релиз не имеет юридической силы), и, кроме того, это основывалось на том, что критики Франциска всегда ему ставили в упрек: что он нарушал правила и нормы функционирования Церкви, создавая проблемы, как доктринальные, так и бюрократические.
Этот случай стал предметом обсуждения на первых собраниях, и в прошлый четверг произошел неожиданный поворот событий, с двумя новостями. Кардинал-камерленго Кевин Фаррелл, действующий как глава Святого Престола во время вакансии, сообщил, что на самом деле Папа подтвердил наказание Бекчу перед смертью. Он опроверг версию «мятежного» кардинала, но также в устной форме, без каких-либо документов. Но к камерленго присоединился государственный секретарь Пьетро Паролин, который внезапно достал два письма, написанные Франциском, с подписью его инициалом «Ф.», где он подтверждал санкцию. Казалось, все ясно, но Бекчу все еще сопротивлялся. Больше всего потому, что закон по-прежнему был на его стороне: эксперты говорили, что решение не было доведено до заинтересованного лица, не было обнародовано и что для вступления в силу после смерти Папы оно должно было быть опубликовано в качестве приложения к завещанию.
Тем не менее, в конце концов он сдался под давлением кардиналов и перед лицом того факта, что стал «мыльной оперой» конклава. Кроме того, были опасения по поводу будущих проблем с оспариванием избрания понтифика.
