В нескольких словах
Дело Ноэлии, 24-летней девушки с параличом нижних конечностей, стало прецедентом в Испании в вопросе эвтаназии. Несмотря на одобрение врачей и желание самой Ноэлии, её отец и организация «Христианские адвокаты» пытаются через суд заблокировать процедуру, апеллируя к моральным и религиозным принципам. Этот случай высветил противоречия в законодательстве об эвтаназии и открыл возможность для подобных судебных разбирательств в будущем, создавая дополнительные препятствия для тех, кто стремится к достойной смерти.
Ноэлия должна была умереть.
Ноэлия должна была умереть. В отличие от большинства людей, она заранее знала дату своей смерти: 2 августа 2024 года. Но Ноэлия, против своей воли, всё ещё жива, борясь за своё право на достойную смерть против тех, кто пытается ей помешать: её отец, католическая организация «Христианские адвокаты» и административный суд №12 Барселоны. Накануне назначенной даты судья в качестве обеспечительной меры приостановила применение эвтаназии к этой 24-летней девушке с параличом нижних конечностей. Её дело, первое в Испании, дошедшее до суда, ожидает решения. Но оно уже создало прецедент в применении закона, который не предусматривал ни судебных тяжб, ни появления третьих лиц, готовых изменить волю человека.
Жизнь Ноэлии
Жизнь Ноэлии, родившейся в неблагополучной семье, была далека от спокойной. Зависимости и проблемы с психическим здоровьем родителей привели к тому, что большую часть детства и подросткового возраста она провела в детских домах, некоторые из которых имели ярко выраженную католическую направленность, согласно источникам, опрошенным этой газетой. Её биография приняла ещё более трагичный оборот в 2022 году. Ноэлия подверглась групповому сексуальному насилию, а 4 октября того же года, после употребления кокаина, она бросилась с пятого этажа здания. Она не умерла в этой попытке самоубийства, как не может умереть и сейчас. Но она была обречена на инвалидное кресло с диагнозом полного паралича нижних конечностей.
Страдания Ноэлии
Ноэлия страдает от «постоянных и необратимых» последствий, которые не позволяют ей вести хотя бы минимально удовлетворительную жизнь. Медицинский язык, холодный, иногда сильнее любой метафоры: нарушение чувствительности, нейропатическая боль, недержание кала, мочевой пузырь, требующий катетеризации каждые шесть часов, функциональная зависимость. Во время реабилитации в Институте Гуттмана в Бадалоне она уже выразила желание положить конец этим страданиям. «Преобладало желание запросить эвтаназию»; «вербализирует, что не хочет жить», – написали её врачи после встречи с ней. 10 апреля 2024 года она официально подала прошение в Комиссию по гарантиям и оценке Каталонии (CGAC), независимый орган (в каждой автономии есть свой), состоящий из юристов, врачей и экспертов по биоэтике, который гарантирует правильное применение закона об эвтаназии.
Решение комиссии
Профессионалы, работавшие с Ноэлией, проявляли большую, чем обычно, осторожность, поскольку речь шла о молодой девушке. До такой степени, что два технических специалиста (врач и юрист) CGAC, которые должны были оценить её случай, сделали вид, что находятся в «разногласиях», чтобы добиться решения пленума. 15 июля 2024 года, через три месяца после подачи заявления, все 19 членов единогласно вынесли заключение в пользу того, чтобы Ноэлия получила помощь в умирании. У неё была «неизлечимая клиническая ситуация», которая вызывала у неё «серьёзную зависимость, боль и хронические изнурительные страдания», влияющие на её автономию и повседневную деятельность, поэтому она соответствовала одному из двух случаев, предусмотренных законом.
Путь к борьбе с законом
Путь к борьбе с законом. Именно тогда появился Хавьер, отец, чтобы помешать желанию своей дочери, поддержанному экспертами, осуществиться. Мужчина обратился в Испанский фонд христианских адвокатов, известный тем, что подавал в суд на случаи сатиры на католицизм, а также своими попытками торпедировать применение закона об эвтаназии. Организация выбрала путь, который раньше не исследовала: административный. В конце концов, речь идёт об оспаривании законности решения администрации. Однако в этих процессах необходимо, чтобы лицо, подающее иск, имело полномочия, поэтому отец утверждает, что «является частью жизненно важного юридического круга» пациентки, что поддерживает с ней сложные отношения, полные любви и ненависти.
Аргументы отца
В иске утверждается, что решение CGAC нарушает основное право на жизнь и не соответствует требованиям закона, которым «злоупотребляют». Утверждается, что Ноэлия не готова решать свою судьбу. Её проблемы с психическим здоровьем (обсессивно-компульсивное расстройство) и предполагаемые изменения во мнении об эвтаназии «влияют на её способность принимать свободное решение», «затуманивают её суждения». Отец предоставил видео, на которых видно, как Ноэлия «ходит с помощью ходунков», что, по его мнению, отражает улучшение её состояния и позволяет ей вести «практически нормальную жизнь». И он выражает надежду, которая принадлежит ему, а не Ноэлии: у неё «впереди ещё много жизни».
Решение суда
Ни один из этих аргументов не имеет под собой никаких оснований, как стало очевидно на суде, состоявшемся во вторник за закрытыми дверями (для защиты частной жизни пострадавшей) в Барселоне. Семь врачей и экспертов подтвердили, что Ноэлия полностью дееспособна для подачи заявления на эвтаназию и что она не изменила своего мнения. Девушка, по сути, повторила, что её недвусмысленным желанием, более года назад, является положить конец своей жизни, и что единственное, что делают её отец и «Христианские адвокаты», – это затягивают время и, парадоксальным образом, заставляют её тратить время и причинять больше страданий.
Мотивы отца
У Хавьера есть понятные с человеческой точки зрения мотивы: он хочет, чтобы его дочь жила любой ценой, даже если для этого придётся сломить её волю. Но этого недостаточно. Быть отцом автоматически не даёт ему «законный интерес», который требует правосудие; тем более, когда он не поддерживает «совпадающий», а «противостоящий» интерес с Ноэлией, рассуждает в блестящем заявлении Хосеп Мария Торрент, адвокат Генералитета, который защищает решение CGAC и, заодно, интересы девушки.
Право на жизнь и смерть
Право на жизнь (и на смерть) является «глубоко личным» и «непередаваемым», и нельзя пытаться «защитить основное право против воли его обладателя», – напоминает он в письменном возражении на иск. Генералитет критикует тот факт, что судебный процесс, которому она подверглась, служит только для «затягивания признанного права» (прошло уже восемь месяцев с момента одобрения эвтаназии) и для попытки запугать Ноэлию, чтобы убедить её «отказаться». Католическая организация, добавляет текст, «ограничивается выражением идеологического расхождения, столь же законного, сколь и безобидного».
Последствия дела Ноэлии
Дело Ноэлии будет решено в ближайшие недели. Прокуратура Барселоны, которая высказалась за временную приостановку эвтаназии, должна высказаться по существу вопроса до вынесения приговора. Но прецедент создан. Судебный процесс уже привёл к задержке применения уже одобренной и запланированной эвтаназии. И это может побудить других в аналогичной ситуации изучить этот путь. «Я полагаю, что в будущем будет много случаев, родственники будут просить о помощи, и крайне важно, чтобы они могли выиграть время», – объясняет Полония Кастельянос, президент «Христианских адвокатов», которая исходит из того, что Ноэлия страдает психическим заболеванием, которое не позволяет ей свободно решать, и критикует роль администрации. «Ужасает стремление Генералитета покончить с жизнью 24-летней девушки, вместо того чтобы отойти в сторону и позволить семье помочь ей и спасти ей жизнь». Кастельянос утверждает, что отец имеет право на легитимность, потому что он «человек, который любит её больше всего», и критикует тот факт, что гарантийные комитеты «испорчены» и «не являются гарантийными».
Риск прецедента
До сих пор все апелляции третьих лиц с целью предотвратить эвтаназию отклонялись, поэтому ни одна из них не доходила до суда. Судьи понимали, что многочисленные эксперты, участвующие в процессах, поддерживают их, принимая во внимание все соображения. Но риск того, что этот путь будет открыт, существует.
Идеологический бойкот
«Это идеологический бойкот». Ассоциация «Право на достойную смерть», одна из движущих сил закона об эвтаназии, с «большой тревогой» относится к этой судебной лазейке. Её президент Хавьер Веласко считает, что процедура, возглавляемая «Христианскими адвокатами», является «идеологическим бойкотом» закона и посягает на его дух. «Текст предусматривал тяжбы только в случае отказа в предоставлении услуги, и только со стороны пострадавшего, поскольку это глубоко личное право», – утверждает он.
Права третьих лиц
По его мнению, третье лицо «не имеет права» на приостановку предоставления услуги. «То, что произошло в Каталонии, – это неоправданная судебная тяжба по поводу права [на достойную смерть]. Закон, который является самым гарантированным из существующих, обязывает лицо, подающее заявление, быть совершеннолетним и находиться в полном здравии, чтобы принять решение, как в данном случае. Удовлетворяя эту апелляцию, был полностью дискредитирован гарантийный комитет Каталонии», – продолжает он.
Опасный путь
Торрент, адвокат Генералитета в деле Ноэлии, также опасается, что был открыт опасный путь. И отмечает, что перед лицом основного права интерес третьего лица «должен быть оставлен для очень исключительных случаев». «Кто-нибудь задумался бы о том, чтобы можно было в судебном порядке остановить свободное решение члена семьи о прерывании беременности? Или о смене пола?», – спрашивает он. Невозможно помешать таким группам, как «Христианские адвокаты», обращаться в суды. Но когда они делают это «без веских оснований», их претензии «должны быть быстро отклонены», чтобы не причинять больше вреда, чтобы не продлевать мучения девушки, которой пришлось повторить перед судьей, громко и четко, на случай, если кто-то не понял: «Я хочу покончить со всем этим раз и навсегда».
Статистика эвтаназии
334 эвтаназии, разрешённые в 2023 году. В 2023 году, последнем году с опубликованными данными, было разрешено 334 эвтаназии из 766 запрошенных. Половина, которая не была проведена, в основном связана со смертью заявителя до вынесения решения, что произошло в 25% случаев (190). Это занимает в среднем 67 дней, в то время как сроки закона позволили бы уложиться в 35. Административный отказ является вторым фактором для отказа, почти в 25% случаев (188).