В нескольких словах
Статья посвящена возрождению дискуссии о депиляции интимной зоны и растущей тенденции отказа от нее. Автор рассматривает различные точки зрения, включая феминистские аргументы о сексуализации и инфантилизации женщин, а также влияние социальных сетей, таких как TikTok, на формирование общественного мнения. Подчеркивается, что выбор в отношении депиляции должен быть свободным и осознанным, а демонстрация естественной растительности может быть актом политического протеста.
Может ли бикини, продающееся на Etsy, стать союзником в борьбе против депиляции интимной зоны?
Художница Суджинда добилась этого с помощью видео, в котором она комментирует отзыв на Etsy, включавший изображение женщины в бикини без депиляции. «Full bush (полная растительность) в бикини», — повторяет она, празднуя такую оду волосам. Видео набрало миллионы просмотров, и тысячи женщин присоединились к этому празднованию, делясь своими впечатлениями в социальных сетях, что заставило многих задуматься, сможет ли эта тенденция сделать депиляцию менее распространенной.
Исследование Philips показывает, что почти 100% женщин удаляют волосы с какой-либо части своего тела (99,2%), причем чаще всего это подмышки (93,3%), ноги (93%) и область бикини (93%), но все больше знаменитостей и инфлюенсеров демонстрируют свои волосы на теле, особенно в подмышках. Бель Олид, которая в книге «Против шерсти. Или почему стоит разорвать круг депиляции, подчинения и ненависти к себе» (Capitán Swing, 2020) анализирует социальное осуждение демонстрации волос на теле и развенчивает предвзятые представления о предполагаемых преимуществах депиляции, утверждает, что это способствует большему принятию, а также популяризации или доступу к дискурсам против эстетического давления. «Распространяется идея о том, что женщины никому не обязаны быть красивыми, и что тела хороши и без общепринятой привлекательности. Поэтому, потому что они видят эстетическую возможность в демонстрации волос, или потому что они избавляются от обязанности быть общепринято привлекательными, они видят в этом возможность», — объясняет она.
«Наличие или отсутствие волос в интимной зоне не связано с гигиеной человека. Если личная гигиена соблюдается должным образом, любой вариант хорош. Эстетика смешивается со здоровьем, и одни моды пытаются оправдать другими с их возможными преимуществами, когда важно поддерживать надлежащую гигиену, понимая, что нужно каждой части тела», — комментирует Люсия Хименес, сексолог из Diversual.
Волосы в интимной зоне бунтуют. Женские волосы в интимной зоне использовались в комедийных целях в кино и были причиной споров. Так было с фильмом «Фотоувеличение», в котором Микеланджело Антониони показывает волосы в интимной зоне женщины, из-за чего он не получил одобрения кодекса Хейса, который описывал то, что считалось морально приемлемым. К счастью для кино, студию MGM это не волновало, и она распространила фильм. Со своей стороны, британская программа Naked Education, в которой подростки изучают анатомию и важность принятия разнообразия тела, также нашла тему для обсуждения в волосах в интимной зоне. В первом эпизоде шоу показывает, что для старшеклассников это тема, полная легенд, слухов и предрассудков. Волонтер, которая раздевается, чтобы преподать урок, что происходит в каждом эпизоде, объясняет, что ее бывший партнер настаивал на том, чтобы она брила волосы в интимной зоне. В то время как ее full bush все еще там, как она показывает камере, ее партнера больше нет.
Волосы в интимной зоне также служили темой для разговоров даже в мире реалити-шоу, так как в Real Housewives of New York Дженна Лайонс, бывший креативный директор J Crew, ошеломила своих коллег, показав во время ужина фотографию своих волос в интимной зоне, которые абсолютно гладкие. «Существует явное и растущее желание иметь больше свободы в отношении волос на теле, и TikTok сыграл ключевую роль в освещении этих разговоров. Он стал пространством, где люди могут исследовать и делиться своими мнениями, и со временем мы обнаружили, что почти у каждого есть точка зрения на волосы на теле, будь то положительная или отрицательная. Наша цель — продолжать бросать вызов и разрушать исторический стыд, связанный с ними», — говорит Лилиан Тунг, соучредитель Fur, первой линии по уходу за волосами в интимной зоне и кожей.
Она говорит, что, несмотря на то, что красота всегда была вопросом выбора, волосы на теле редко были частью этого разговора. Когда вместе с соучредителем фирмы Лорой Шуберт она провела исследование по этому вопросу, ее поразило, что единственным способом «ухода» за волосами в интимной зоне было их удаление. «Мы начали задаваться вопросом, почему существует только один стандарт для волос в интимной зоне, и это вдохновило нас на создание Fur. Наш бренд прославляет все формы ухода за волосами в интимной зоне и на теле, независимо от того, хочет ли кто-то сохранить их, удалить полностью или выбрать любой промежуточный вариант. Мы верим в принятие выбора. Подобно тому, как люди меняют свою прическу, мы хотим, чтобы все чувствовали себя свободными носить волосы на теле так, как им хочется, и чтобы это приветствовалось», — отмечает она.
Инфантилизирует ли экстремальная депиляция лобок? В книге «Против шерсти» Бель Олид объясняет, что удаление волос на теле у женщин и требование у них девичьих вульв «способствует стиранию границы полового созревания как социально неприкосновенной границы, которую взрослые не могут переступать при вступлении в сексуальные отношения. Унифицирует объект желания гетеросексуальных мужчин в одну группу, в которой нет различий по возрасту, в которой все, девочки, молодые или женщины, должны соблюдать одни и те же правила», — пишет она.
«Инфантилизация женщин происходит одновременно с сексуализацией девочек, стирается граница, отмечающая половое созревание между девочками и женщинами, которая определяет, с кем можно вступать в отношения, а с кем нет. Инфантилизируя женщин, заставляя их под давлением общества иметь все более молодой, даже предподростковый вид, и сексуализируя девочек, закрывая несуществующие груди накладками в бикини, закрывают что-то как сексуальное, что еще не может быть таковым», — комментирует она. «Существуют ощутимые негативные последствия отсутствия депиляции, и поэтому это вынужденный выбор. Нужно спросить себя, почему некоторые чувствуют себя лучше, когда они депилированы, потому что эстетические каноны являются культурными и усвоенными. Это выбор, но он усвоен культурным навязыванием», — объясняет она.
В книге «Твои феминистские аргументы в данных» (Montena, 2024) феминистка Хулия Саландер задается вопросом, почему существует столько неприятия к волосам на теле у женщин. Одна из причин, которую она приводит, заключается в том, что это связано с мужественностью. «Чем больше у тебя волос, тем больше ты самец. И, конечно, это оставило нас вне игры, потому что женщины обязательно должны быть женственными. Кроме того, волосы на теле выполняют определенную функцию, которая заключается в защите кожи, и они начинают появляться, когда мы становимся взрослыми. Депилируя себя, мы срываем этот защитный слой, и, что любопытно, результат напоминает нам о детском возрасте. Кожа без волос в конечном итоге выглядит незащищенной, детской, хрупкой», — говорит она.
В статье, в которой говорится о вирусном видео, восхваляющем «full bush» женщины, загрузившей в Etsy изображение в бикини, The Guardian спрашивает, возможно ли, что это вирусное движение сможет, наконец, освободить молодых женщин от ненужного давления, заставляющего соответствовать воспринимаемым стандартам женской красоты. «О, пожалуйста, это мем TikTok, а не марш в парламент. На самом деле, это скорее отражает настроение, чем является кампанией», — отмечает британское издание. Важно то, что, по крайней мере, волосы в интимной зоне снова становятся предметом обсуждения, и все больше и больше людей не только хвастаются ими, но и приписывают им активистскую силу, потому что, несмотря на то, что большинство женщин утверждают, что депилируются, потому что им так хочется, по гигиеническим соображениям или потому, что они чувствуют себя более привлекательными, отказ от депиляции или публичная демонстрация волос сегодня, как правило, является политическим решением. Автор текста: Иван Петров — Специалист по технологиям, науке и кибербезопасности. Анализирует тренды, разбирает новые технологии и их влияние.