В нескольких словах
Защита Луиса Рубиалеса подала апелляцию на приговор, требуя его оправдания по делу о поцелуе с Дженни Эрмосо. Адвокаты утверждают, что в действиях Рубиалеса не было сексуального умысла, и ссылаются на прецеденты, когда поцелуи не считаются сексуальным насилием. Прокуратура также подала апелляцию, требуя нового судебного разбирательства из-за сомнений в беспристрастности судьи. Исход дела остается неопределенным и зависит от решения Апелляционной палаты.
Защита Луиса Рубиалеса подала апелляцию на приговор по «делу Рубиалеса».
Суд признал бывшего президента Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) виновным в сексуальном насилии и обязал выплатить штраф в размере 10 800 евро за поцелуй с футболисткой Дженни Эрмосо во время церемонии награждения после победы сборной Испании на чемпионате мира в Сиднее 20 августа 2023 года.
Как стало известно изданию Джерело новини, получившему доступ к апелляции, адвокат бывшего президента просит Апелляционную палату Национальной судебной коллегии оправдать Рубиалеса по обвинению в сексуальном насилии, поскольку считает, что в поцелуе не было сексуального умысла. Апелляция известного адвоката Ольги Тубау была подана в четверг, в последний рабочий день для этого, как и прокуратурой, которая потребовала отмены приговора и проведения нового судебного разбирательства, посчитав судью Хосе Мануэля Клементе Фернандес-Прието «небеспристрастным».
Прокуратура требует отмены судебного разбирательства против Рубиалеса по делу о поцелуе с Дженни Эрмосо. В заявлении защиты Рубиалеса утверждается, что «поцелуй в губы», который его клиент подарил футболистке, «не имеет никакого сексуального подтекста, являющегося составным элементом преступления сексуального насилия». Адвокат бывшего президента федерации опирается на прецедент Верховного суда, в котором говорится, что некоторые поцелуи в губы «не носят объективно и однозначно сексуальный характер, поскольку часто встречаются в определенных семейных, даже социальных кругах, без обязательного подразумевания похотливого поведения, заслуживающего уголовного осуждения».
«Поскольку не было доказано похотливого или сладострастного умысла г-на Луиса Рубиалеса, это не позволяет приписывать сексуальный характер его поведению и, следовательно, осуждать его за преступление сексуального насилия, предусмотренное в приговоре», — утверждает защита, добавляя: «Описание доказанных фактов не включает элементы состава сексуального насилия, предусмотренного статьей 178,1, имела место ненадлежащая юридическая квалификация, поскольку описанные факты не имеют уголовно-правового значения».
Защита Рубиалеса ссылается на тот факт, что в юридическом обосновании приговора по «делу Рубиалеса» говорится о «предосудительном акте, совершенном субъектом в эйфории от празднования завоевания Кубка мира, беспрецедентного успеха в испанском женском футболе». Поэтому, утверждает она, «радость признается мотивом поцелуя, что несовместимо с предполагаемым сексуальным характером этого поцелуя».
Адвокат также критикует тот факт, что в установленных фактах приговора говорится, что поцелуй Эрмосо был нанесен «без согласия или принятия со стороны игрока», и противопоставляет версию жертвы версии своего подзащитного, который настаивал на том, что попросил разрешения поцеловать ее, и она сказала «хорошо». Тубау также пытается преуменьшить значение поцелуя и его возможное воздействие на жертву, ссылаясь на хорошие отношения, существовавшие ранее между ней и уже бывшим президентом федерации. В ее письменном заявлении содержится упоминание о видео — прямой трансляции в Instagram из раздевалки стадиона в Сиднее, — где спортсменка, по мнению Тубау, подтвердила, что сказала «ну ладно», что отрицают обвинения и сама Эрмосо. Согласно приговору, запись имеет плохое качество звука и «невозможно понять, что она имеет в виду под этими „ладно“».
Адвокат также ссылается в своем заявлении на заявления, сделанные футболисткой в Cadena Cope вскоре после инцидента, в которых она преуменьшила значение нападения, заявив, что поцелуй останется «анекдотом» и не пойдет дальше. Она также напоминает о заявлениях брата Эрмосо, Рафы, одного из свидетелей, прошедших через судебный процесс, который также преуменьшил значение поцелуя — назвав его «анекдотом» — в телепрограмме, хотя позже, в ходе устного разбирательства, он заявил, что сделал это, чтобы снять напряжение с игрока и позволить ей насладиться величайшей спортивной победой в своей карьере.
Помимо выплаты 10 800 евро, судья запретил Рубиалесу приближаться к Эрмосо в радиусе 200 метров и общаться с ней в течение года. Он также обязал его выплатить жертве компенсацию в размере 3 000 евро и оплатить половину судебных издержек по делу о сексуальном насилии. Однако он оправдал бывшего президента и трех других обвиняемых — бывшего тренера Хорхе Вильду, бывшего директора мужской сборной Альберта Луке и бывшего руководителя отдела маркетинга RFEF Рубена Риверу — по обвинению в принуждении, по которому они проходили. Хотя в приговоре было доказано, что федерация разработала серию маневров с намерением оказать давление на Эрмосо, чтобы она публично защитила бывшего президента федерации, судья пришел к выводу, что не было совершено никакого акта «насилия» или «запугивания», чтобы рассматривать это как преступление, как того требуют законодательство и судебная практика.
Автор текста: Иван Петров — Специалист по технологиям, науке и кибербезопасности. Анализирует тренды, разбирает новые технологии и их влияние.