Суд в Испании оправдал водителя, у которого обнаружили высокий уровень алкоголя, несмотря на его прошлые нарушения. Мужчина был пойман с показателем 0,70 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, что является уголовным преступлением согласно испанскому законодательству (порог для уголовной ответственности составляет 0,60 мг/л).

Тем не менее, суд по уголовным делам №2 города Гранольерс принял решение об оправдании. Главной причиной стала техническая ошибка при проведении теста на **алкоголь**. Согласно процедуре, между первой и второй обязательными пробами на **алкотесте** должно пройти не менее 10 минут. В данном случае, как указано в приговоре, между окончанием первой пробы (2:00) и началом второй (2:08) прошло всего 8 минут.

Контроль **на алкоголь** проводился 26 июня 2024 года на трассе AP-7 в районе Ла Рока-дель-Вальес (Барселона). Полиция остановила водителя фургона Mercedes, поскольку он демонстрировал явные признаки опьянения: невнятная и повторяющаяся речь, сильный запах алкоголя. Прокуратура требовала лишить его водительских прав на три года и оштрафовать на 3600 евро за преступление против **безопасности дорожного движения**, учитывая отягчающее обстоятельство – **рецидив** (в 2018 году он уже был осужден в Ибице за аналогичное нарушение).

В ходе проверки были проведены две пробы, как требует закон. Первая показала 0,74 мг/л, вторая – 0,70 мг/л. По данным прокуратуры, водитель также предпринял несколько неудачных попыток пройти тест и прямо отказался от контрольной пробы.

На суде обсуждались расхождения во времени на чеках с результатами теста. Судья постановил, что 10 минут должны отсчитываться от момента получения результата первого теста до начала второго. В любом случае, суд применил принцип «in dubio pro reo» (сомнение толкуется в пользу обвиняемого), заявив, что невозможно получить абсолютную уверенность в том, что требуемое время было соблюдено.

В приговоре отмечается, что обвиняемый не отрицал употребление «двух кружек пива во время еды». Однако суд счел достаточным техническое нарушение процедуры теста, на которое указал адвокат защиты. Судья также отметил, что симптомы, описанные полицией (запах алкоголя, невнятная речь), сами по себе не являются достаточным доказательством совершения уголовного преступления, определяемого уровнем алкоголя. Кроме того, было учтено, что обвиняемый является итальянцем, что потенциально могло повлиять на его речь на испанском языке. Таким образом, суд пришел к выводу, что **преступление против безопасности дорожного движения** (вождение в состоянии алкогольного опьянения) не было доказано «несомненным образом». Поскольку решение не было обжаловано, приговор является окончательным.