В нескольких словах
Судебное разбирательство по поводу увольнения члена ФРС Лизы Кук, инициированного Дональдом Трампом, завершилось без вынесения решения. Стороны представили свои аргументы, но судья не вынесла вердикт, что указывает на продолжение юридической борьбы.
В Вашингтоне завершились слушания по делу об отставке члена Федеральной резервной системы (ФРС) Лизы Кук, инициированной экс-президентом США Дональдом Трампом. Суд не вынес решения, оставив ключевые вопросы открытыми.
Главным предметом обсуждения стали основания для увольнения Кук, а также процедура, которую применил Трамп. Судья Джа Cobb провела слушания, в ходе которых адвокаты Кук и Трампа представили свои аргументы. Судья задавала вопросы в течение двух часов, но решение так и не было принято.
Спор возник после того, как Трамп попытался уволить Кук, обвинив ее в предоставлении неверной информации при оформлении ипотеки. Кук подала иск, утверждая, что ее отставка незаконна и может нанести ущерб американской экономике.
Адвокаты Кук настаивают на том, что у Трампа нет достаточных оснований для увольнения, ссылаясь на отсутствие «уважительной причины». Они подчеркивают, что истинной причиной может быть желание Трампа заменить Кук на более лояльного к нему чиновника.
Представители Министерства юстиции, напротив, утверждают, что суд не должен вмешиваться в решение президента об отставке, и что у Трампа есть право увольнять чиновников по своему усмотрению. Они также подчеркнули, что Кук до сих пор не объяснила обстоятельства, связанные с ипотекой, что, по их мнению, подтверждает обоснованность претензий Трампа.
В конечном итоге, судья не объявила своего решения, что предполагает продолжение юридической борьбы, которая, вероятно, достигнет Верховного суда США.
