В нескольких словах
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) рассматривает дело о викарном насилии в Мексике. Журналистка и адвокаты рассказывают о пережитом, пытаясь добиться справедливости.
Межамериканская комиссия по правам человека (CIDH) рассматривает дело о викарном насилии, с которым столкнулись три мексиканские женщины. Журналистка и две адвокатессы рассказывают о пережитом ими насилии и институциональном безразличии. Теперь их делами займется CIDH.
Викарное насилие - это форма гендерного насилия, при которой один из партнеров использует члена семьи, обычно детей, для оказания эмоционального и психологического давления. Чаще всего это проявляется в контексте разлуки или споров опеки над детьми. Жертвами насилия, как правило, становятся женщины. Это одна из наиболее скрытых форм насилия в Мексике.
Журналистка Габриэла Паблос и адвокаты Элиза Зальдивар и Бланка Парес стали жертвами этого вида насилия. После многих лет злоупотреблений, институционального пренебрежения и нарушений в ходе судебных разбирательств они обратились в CIDH при поддержке организации Red Solidaria Década Contra la Impunidad (RSDCIAC). «Говорят, что в каждой истории есть две стороны, но в викарном насилии нет другой стороны. Есть ложь, злоупотребления, коррупция. Это предвестник фемицида», - говорит Паблос во время видеозвонка, в котором также участвуют Зальдивар, Парес и два представителя RSDCIAC.
Бланка Парес рассказывает, что ей было стыдно говорить об этом, потому что она, будучи адвокатом, оказалась в ловушке судебных процессов, которые не продвигались. «Я думала, что мои ученики скажут, что я не справляюсь как юрист», - говорит она. Ее история с агрессором началась… По словам Парес, в возрасте 15 лет за ней начал ухаживать Хосе де Хесус Коваррубиас, высокопоставленный чиновник в штате Халиско. «Он был судьей Верховного суда штата, федеральным и местным судьей по избирательным делам. Это очень влиятельный человек», - рассказывает она. Они начали встречаться, у них родились двое детей. Затем последовали физическое и психологическое насилие и категорический отказ магистрата от предложения развода.
Парес рассказывает, что после просмотра камер видеонаблюдения в своем доме после семейной встречи она поняла, что одна из ее племянниц подверглась сексуальному насилию со стороны ее бывшего партнера, и это стало поворотным моментом. Она сообщила об этом, но ничего не произошло. «Я обвинила его в насилии в семье, сексуальном насилии, физическом насилии, но мои жалобы потерялись». Тогда она обратилась к публичной жалобе. Она сделала это в Университете Гвадалахары, и это вызвало эффект снежного кома: по меньшей мере 87 дополнительных жалоб на насилие со стороны различных студенток против Коваррубиаса.
Адвокат говорит, что работала в Федеральном суде в качестве помощника секретарей. А в Судебной власти штата Халиско она была докладчиком, рассматривая решения судей и внося обновления в реформы. Она утверждает, что у нее есть общие знакомые с Коваррубиасом, которые признались ей, что не хотят ей помогать из-за страха мести. Она попросила встретиться с тогдашним губернатором, который, по ее словам, принял ее надменно.
Ей удалось добиться ордера на арест Коваррубиаса, однако он не был задержан. Парес говорит, что была незаконно арестована и подверглась по меньшей мере четырем нападениям на нее и ее детей. Одно из них произошло после посещения встречи с… Во второй половине дня, продолжает она, ей позвонил сын и сообщил, что семь человек с длинноствольным оружием ворвались в дом ее сестры. В доме находились дети Парес, ее племянницы и ее сестра. «Мой сын, явно расстроенный, плакал и сказал мне, что их избили, что коснулись моей восьмилетней племянницы, и что эти мужчины оставили мне сообщение: “Если ты будешь продолжать свои выходки, мы их заберем”», - заключает адвокат.
Журналистка Габриэла Паблос, которая следила за борьбой Парес в женских коллективах, познакомила ее с RSDCIAC. Истории, которые пережили эти три женщины, имеют схожие черты. Они страдали годами; после разлуки их обвинили в совершении преступлений в другом штате Республики, где они не проживали; им был вынесен ордер на арест в результате судебного разбирательства, в котором они не участвовали, и, за исключением Габриэлы Паблос, они были заключены в тюрьму на месяцы.
Журналистка Габриэла Паблос страдает от этого насилия со стороны двух своих бывших партнеров и утверждает, что они объединились против нее. У нее было двое детей, по одному в каждом браке. Она комментирует, что адвокат ее второго бывшего партнера и он планировали похищение ее ребенка, когда ему было всего несколько месяцев от роду. «Он сказал мне, что пойдет прогуляться в парк и не вернулся», - заключает она.
«Мужчина, в своем патриархате, привык к тому, что если он применяет насилие, женщина должна оставаться там и быть покорной», - говорит адвокат Элиза Зальдивар, у которой было двое детей со своим агрессором. Она рассказывает, что после развода, когда он приходил к ней забирать детей, он подвергал ее сексуальному насилию. Она не знала, как положить этому конец, поэтому попросила друзей-мужчин присутствовать в эти моменты. «Позже он использовал эту ситуацию против меня. Он обвинил меня, среди прочего, в…», - упоминает она.
Зальдивар рассказывает, что у нее отобрали детей, когда она поехала в командировку в Колумбию. «Мне позвонил мой партнер и сказал, что мой бывший муж подал против меня ограничительный ордер и обвинил меня в насилии в семье. Одним из его аргументов было то, что я бросила своих детей в этой поездке».
Она говорит, что судья был на стороне ее агрессора, что временная опека была предоставлена бывшему партнеру Зальдивар, а хранение детей было отдано ее бывшей свекрови. «Он утверждал, что у него нет собственного дома». Адвокат подала ампаро, и ему его предоставили. «Окружной судья предписывает судье решение, которое не нарушает наши права, а судья по семейным делам постановляет вернуть моих детей; в отличие от Габи, у меня все решения в мою пользу. Дело в том, что эти решения так и не были исполнены», - заключает она.
ДЕЛА В CIDH
CIDH согласилась рассмотреть три дела, решив, что мексиканское государство нарушило права этих женщин на всех институциональных уровнях. RSDCIAC сообщила этой газете, что недавно было включено еще одно дело, дело общественной активистки и студентки юридического факультета Бланки Эстелы Кардоны Рамос. У правительства Мексики есть до четырех месяцев, чтобы направить свои замечания и информацию по делу Кардоны Рамос.
С Элизой Зальдивар срок истек в апреле 2025 года, и ответа от мексиканского правительства не последовало. Она направила напоминание государству 22 апреля, на которое также не получила ответа. В связи с этим Комиссия не высказалась. В случае с Бланкой Парес государство направило свой ответ в CIDH 25 марта; оно заявило, что ходатайство Парес процессуально готово к представлению отчета.
Срок по делу Габриэлы Паблос истек 8 декабря 2024 года, ответа от государства не последовало. Однако отец ее младшего сына оспорил ходатайство через amicus curae – юридическую фигуру, при которой лицо или учреждение, не имеющее отношения к судебному разбирательству, представляет в Суд рассуждения по фактам, содержащимся в представлении дела. CIDH не высказалась по этому поводу.
RSDCIAC стремится к тому, чтобы CIDH оказала давление на мексиканское государство, чтобы викарное насилие было признано, квалифицировано и наказано на всей территории. На данный момент оно квалифицировано в Законе о доступе женщин к жизни, свободной от насилия, и, по крайней мере, в 12 штатах. В других штатах оно только упоминается в законе. А в трех других штатах, Герреро, Керетаро и Коауила, оно одобрено, но не опубликовано, что оставляет правовой вакуум для женщин, по данным Национального автономного университета Мексики (UNAM).
