В нескольких словах
Новость о влиянии искусственного интеллекта на общество, о концентрации власти у технологических гигантов и о рисках, связанных с развитием ИИ. Анализ и перспективы.
В эпоху экономических кризисов, растущего неравенства и ослабления демократических институтов искусственный интеллект (ИИ) предстает как панацея, как универсальное решение, способное коренным образом изменить наше общество. Однако эта картина, которую активно продвигают технологические гиганты, является преувеличением и частью масштабного проекта по концентрации власти.
Возникает вопрос: кто контролирует ИИ, какие цели преследует его разработка и к каким последствиям это приведет? Развитие ИИ осуществляется в основном частными компаниями, которые управляют данными, инфраструктурой и вычислительными ресурсами, необходимыми для работы этих систем. Это создает предпосылки для передачи ключевых решений в частные руки, что может затронуть образование, здравоохранение, правосудие и безопасность.
Такое положение дел не случайно. Оно является результатом политики, благоприятствующей крупным корпорациям, десятилетия дерегулирования и технократического взгляда на прогресс, который ставит эффективность выше справедливости. Автоматизация приводит к снижению занятости, общественные услуги приватизируются под предлогом повышения эффективности, а энергетические ресурсы направляются на обеспечение центров обработки данных, что мало связано с реальными потребностями населения.
Развитие ИИ также обусловлено стремлением к масштабу: чем больше модели, наборы данных и инфраструктура, тем выше предполагаемый интеллект. Эта логика выгодна только тем, кто может себе это позволить – технологическим гигантам. Пример OpenAI показывает, как проект, изначально открытый и некоммерческий, интегрируется в корпоративную модель Microsoft. То же самое происходит с Anthropic, финансируемой Amazon и Google. Миф о прорывных стартапах рушится, когда становится очевидной их зависимость от инфраструктуры, предоставляемой гигантами, которых они якобы намеревались свергнуть.
Исследовательское сообщество также вовлечено в эту динамику. Крупные корпоративные лаборатории финансируют конференции, публикации и университетские кафедры, направляя научную повестку дня в своих коммерческих интересах. Вместо инновационной и открытой экосистемы формируется олигопольная структура, блокирующая альтернативы и воспроизводящая свое доминирование под видом «гонки» за превосходство в области искусственного интеллекта.
Социальные последствия этой технологии также глубоки. Автоматизация меняет характер труда, вытесняя специалистов из таких сфер, как образование, право и журналистика, что ведет к большей зависимости от технологий, снижающей автономию и усиливающей наблюдение. Решения о доступе к социальным услугам, оценке рисков или распределении ресурсов делегируются автоматизированным системам, которые работают без прозрачности и возможности обжалования для пострадавших.
Это создает новую форму исключения, основанную не только на отсутствии доступа, но и на невозможности влиять на системы, которые управляют нашей жизнью. Под видом модернизации утверждается технократический режим контроля, маргинализирующий наиболее уязвимые слои населения и усугубляющий существующее неравенство.
Несмотря на свой успех, ИИ также имеет серьезные финансовые проблемы. Многие бизнес-модели зависят от государственных субсидий, контрактов с военными или раздутых нарративов о предполагаемом будущем общего искусственного интеллекта. В то же время эти компании теряют миллиарды долларов в год, не достигая стабильной прибыльности. С технической точки зрения современные модели демонстрируют недостатки: производят ложную информацию, воспроизводят предубеждения, требуют постоянной коррекции человеком и, тем не менее, внедряются в критически важных секторах без надлежащих механизмов надзора. К этому добавляется тревожное воздействие на окружающую среду: обучение больших моделей потребляет огромное количество энергии, что противоречит любым серьезным обязательствам по обеспечению устойчивого развития.
Перед лицом критики индустрия отвечает смесью зрелищности, обещаниями спасения и апокалиптическими предупреждениями. Ведутся разговоры об искусственном интеллекте, способном спасти человечество… или уничтожить его. Все это отвлекает внимание от главной проблемы: отсутствия демократического управления в разработке и использовании этих технологий.
Несмотря на это, скептицизм понятен, но не стоит отчаиваться. Есть признаки сопротивления и предложенные решения: антимонопольные иски в нескольких странах, дебаты о технологическом суверенитете в Европе и движения, требующие публичной, поддающейся аудиту и ориентированной на людей цифровой инфраструктуры. Нам нужно не просто «хорошо использовать» ИИ, а изменить структурные условия, в которых он разрабатывается и развертывается. Необходимо оспорить само значение технологического прогресса.
Искусственный интеллект – это не неизбежная судьба, а политическая конструкция. Будущее, которое вырисовывается, будет зависеть от нашей коллективной способности бросить вызов власти технологической олигархии и вернуть демократический контроль над решениями, которые формируют нашу жизнь. В конечном итоге, это битва, которая нам предстоит.
