Национальный суд Испании оправдал Иратхе Сорсабаль, бывшую участницу баскской террористической группировки ETA, по обвинению в совершении теракта в 1995 году. Решение вынесено в связи с тем, что признание обвиняемой было получено под пытками, что делает его недействительным.

Иратхе Сорсабаль обвинялась в причастности к взрыву у пограничного перехода в городе Ирун (Гипускоа) в 1995 году. Однако, согласно постановлению Второй секции Уголовной палаты, опубликованному в четверг, Сорсабаль «подвергалась бесчеловечному обращению во время задержания». Поэтому рукописное признание, известное как «кантада» в жаргоне ETA, которое она сделала после ареста, признано недействительным «в полном объеме как полученное с нарушением основных прав». Суд основывал свое решение на доказательствах, представленных в ходе судебного процесса, в частности, на экспертном заключении судебного медика из Баскского института судебной медицины.

Сорсабаль являлась значимым членом ETA и была одной из трех человек, зачитавших заявление об окончательном прекращении насилия, которое спустя семь лет привело к роспуску организации. Она была задержана в 2001 году в Эрнани (Гипускоа), но затем в суде заявила, что ее признания агентам были даны под пытками. После этого Сорсабаль бежала во Францию. В 2009 году полиция обнаружила в схроне ETA рукописное письмо (ту самая «кантаду»), которое она написала после пяти дней задержания. В нем она описывала руководству организации все, что рассказала властям. Именно после этого дело было возобновлено, и ей было предъявлено новое обвинение.

В 2015 году она была задержана во Франции по подозрению в причастности к другим терактам, включая убийства сотрудников полиции в 1994 и 1996 годах, а также взрыв в универмаге в Валенсии в декабре 1995 года, повлекший гибель женщины. Однако, за исключением дела по одному из терактов, по которому Верховный суд вынес решение два года назад, остальные дела против нее были прекращены или приостановлены, подтвердили источники, близкие к суду.

В постановлении суда подробно описывается хронология задержания 2001 года и медицинские обследования, проведенные в последующие дни, которые подтверждают наличие у Сорсабаль травм. Врач описал кожное заболевание (дерматоз), которое, по ее словам, было вызвано применением некоего аппарата. Задержанная также утверждала, что ее били по голове. КТ головы и рентген шейного отдела позвоночника не выявили острых костных или неврологических повреждений, но подтвердили мышечный спазм трапециевидных мышц, возможно, связанный с хроническим процессом. Общая оценка медицинского заключения: «Существует очень высокая степень соответствия между физическими и психологическими данными и утверждениями о пытках и/или плохом обращении».

Судьи пришли к выводу, что «существует доказательство, вне всякого сомнения, того, что во время задержания Сорсабаль подвергалась воздействию электродов со стороны сотрудников, которые ее охраняли, с целью получения признательных показаний, что является очевидным нарушением ее основных прав».

Суд напомнил доктрину Верховного суда, согласно которой «доказательства, полученные прямо или косвенно с нарушением основных прав и свобод, не имеют юридической силы». Судьи указали, что даже если бы прокуратура пыталась использовать полицейские показания, они были бы признаны недействительными. Они также отметили, что Сорсабаль не подтвердила эти показания в суде, заявив, что они были получены под пытками.

Дело было временно приостановлено до появления «кантады» в 2009 году. Суд постановил, что «рукопись является четким отражением показаний, данных в полиции, и хотя она содержит данные, которые не были представлены тогда, и является более точной в деталях, это не означает, что она не является следствием (полицейских показаний)». Суд заключил, что одно (рукопись) является результатом другого (полицейские показания), и поэтому не может быть признано действительным независимо от него.