В нескольких словах
Принц Гарри обвиняет короля Карла III в том, что тот не предпринял достаточных усилий для обеспечения его безопасности в Великобритании. Интервью вызвало широкий резонанс и углубило раскол в королевской семье. Принц также обратился к премьер-министру и министру внутренних дел с просьбой пересмотреть его дело.
В пятницу, в тот же день, когда британцы осознали, что правый популизм, захвативший многие европейские страны, стал реальностью и на острове, с убедительной победой на муниципальных выборах в Англии партии Reform UK Найджела Фараджа, в СМИ взорвалась очередная бомба из королевской семьи. Принц Гарри дал интервью BBC в своем калифорнийском поместье в Монтесито, в котором рассказал, что уже давно не разговаривал со своим отцом, королем Карлом III, из-за судебного спора с правительством Великобритании о лишении его и его семьи охраны во время визитов в страну. Он выразил желание примириться с семьей и вернуться в свою «родину», а также обвинил истеблишмент в заговоре с целью лишить его семью должной защиты, а монарха – в том, что он не сделал достаточно для предотвращения этого конфликта. Некоторые увидели в этом жесте отчаяние грустного и подавленного человека. Другие, большинство, – очередную циничную стратегию в битве, которая продолжается уже пять лет и предоставляет обильную пищу для британских таблоидов. «Опустошенный» решением Апелляционного суда Великобритании, который в пятницу отклонил его апелляцию против решения правительства о снижении уровня его безопасности во время визитов в Великобританию, принц Гарри выглядел трезвым и сокрушенным перед интервьюером британского общественного телеканала. «Король не хочет со мной разговаривать из-за этого вопроса безопасности», – пояснил он, добавив, что не хочет продолжать борьбу с отцом, «сколько ему осталось». Daily Express была одной из первых газет, поставивших под сомнение «разочарование и гнев» короля из-за «явно неконституционного» требования его сына. Издание, не называя имени, процитировало «друга Карла III», который объяснил его раздражение «неуважением герцога [Сассекского] к этому [конституционному] принципу». Он упрекнул «сторонников принца за предположения, что отцу все равно». Букингемский дворец более холодным и сдержанным образом пресек любые сентиментальные дебаты, вытекающие из заявлений принца Гарри BBC: «Все эти вопросы неоднократно и тщательно рассматривались в судах, и каждый раз приходили к одному и тому же выводу». Ничего из этого не достаточно для Гарри, который увидел за приговором маневр предыдущего консервативного правительства Великобритании и окружения Букингема, чтобы не дать ему поднять голову, «старомодный монтаж со стороны истеблишмента», который не был предотвращен, намекнул он, королевским домом. «Я никогда не просил отца вмешиваться, только чтобы он оставался в стороне и дал экспертам работать», – уверяет принц. Представители британского королевского дома участвовали в решении Исполнительного комитета по защите общественных деятелей и королевской семьи (RAVEC) отказать в безопасности, запрошенной герцогом Сассекским, но Букингемский дворец уверяет, что они предоставили только техническую информацию. Перед лицом решения суда принц решил немедленно ответить сентиментальным маневром, который порадовал британскую прессу. «Я хотел бы помириться со своей семьей. Нет смысла продолжать драться. Жизнь слишком драгоценна», – сетует он в интервью. «Я уверен, что многие люди, все, кто хочет мне навредить, сочли [приговор] большой победой», – добавляет он. Самым удивительным в интервью стало откровение герцога Сассекского о том, что он звонил премьер-министру Кейру Стармеру и министру внутренних дел Иветт Купер, чтобы они пересмотрели дело и изменили правила процедуры RAVEC. В заявлении, последовавшем за трансляцией интервью, принц заявил, что намерен снова написать министру, «чтобы она рассмотрела этот вопрос и пересмотрела весь процесс». Окончательного решения суда недостаточно для сына Карла III, который втягивает правительство Стармера в семейную битву в тот самый момент, когда лидер лейбористов ведет свою собственную экзистенциальную битву, чтобы правые популисты Фараджа не стерли его с политической карты. И это именно то, на что указывают многие критики герцога Сассекского: он отдает приоритет своим личным распрям перед распрями страны, которой постоянно клянется в любви.