В нескольких словах
Верховный суд Испании отклонил кассационную жалобу мэрии Мадрида, подтвердив отмену судом низшей инстанции поправок к постановлению о летних террасах из-за процедурных нарушений, включая отсутствие оценки бюджетного и экологического воздействия. Мэрия также обязана оплатить судебные издержки.
Административная палата Верховного суда Испании отклонила кассационную жалобу мэрии Мадрида
Административная палата Верховного суда Испании отклонила кассационную жалобу мэрии Мадрида на решение Высшего суда Мадрида (TSJM) об отмене поправок к постановлению о летних террасах, принятых при прошлом составе городского правительства под руководством Хосе Луиса Мартинеса-Альмейды и Бегоньи Вильяцис. Суд также постановил взыскать с подателей апелляции судебные издержки в размере до 2000 евро.
В решении суда, датированном 12 марта, подчеркивается, что «не усматривается кассационный интерес и необходимость» в дальнейшем рассмотрении дела судьями. «В данном случае речь идет об изменении существующего постановления, поэтому значимость не является очевидной, несмотря на то, что обоснование указанной значимости основывается, среди прочего, на заявлениях мэрии о необходимости учета более высоких экологических требований, в то время как решение суда отменяет данное изменение именно потому, что не был проведен надлежащий экологический анализ», — отмечается в документе.
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Верховный суд подтверждает отмену постановления мэрии Мадрида о летних террасах.
Использование общественного пространства должно быть совместимо с жизнью в районах. ‼️Нам нужно постановление, согласованное с районными ассоциациями.
Верховный суд утверждает, что два аргумента решения об отмене поправок к постановлению ― отсутствие отчета о бюджетном воздействии и экологического отчета ― основаны на особых обстоятельствах процедуры рассмотрения указанного постановления и на анализе, адаптированном к данному случаю, необходимости указанных отчетов, что подтверждается отчетами и внутренними директивами самого муниципалитета. Поэтому палата «не может усмотреть» кассационный интерес, а также необходимость в дальнейшем разбирательстве.
Истоки спора
Истоки спора восходят к административному иску, поданному советниками от PSOE Маром Эспинаром и Альваро Видалем, в котором сообщалось о «непростительных недостатках» в процессе принятия постановления. TSJM встал на их сторону в апреле 2024 года, отменив нормативный акт из-за отсутствия отчета о бюджетном воздействии, экологической оценки и процедуры слушаний с заинтересованными сторонами в определенных процессах.
Несмотря на это решение, городское правительство решило подать кассационную жалобу, которая теперь была отклонена высшим судом.
Реакция социалистической группы
Представители Социалистической муниципальной группы заявили, что «очень довольны» тем, что вопрос с постановлением о террасах «окончательно закрыт». «Мы подали этот иск, потому что постановление имело непростительные недостатки, а процедура была халтурной. Мы более чем привыкли к правительству господина Альмейды, которое раз за разом принимает планы и постановления, отменяемые судами из-за внесения непростительных недостатков», — заявил советник и ответственный за градостроительство Антонио Хиральдо.
Член совета от PSOE выразил сожаление, что городское правительство «продолжает тратить и разбазаривать государственные ресурсы на апелляции, которые даже не принимаются к рассмотрению». И раскритиковал то, что «в очередной раз мадридцы заплатят за их некомпетентность в законодательной работе и за нулевые возможности, которые у них потом есть для обжалования» решений.
