В нескольких словах
Профессор университета CEU в Мадриде, известный своими пророссийскими взглядами, организовал для своих студентов визит в посольство России. Этот поступок вызвал критику, поскольку был расценен как пропаганда российской точки зрения на войну в Украине. Университет CEU не осудил визит, подчеркнув важность ознакомления с различными взглядами для формирования собственного мнения.
Профессор везет своих студентов в российское посольство, чтобы найти «правду» о войне в Украине
Профессор мадридского университета San Pablo CEU, неоднократно высказывавший мнения о войне в Украине, благоприятные для Кремля, 10 апреля привел группу своих студентов магистратуры по геополитике, безопасности и обороне в посольство России. Целью было найти «правду» вне «пропаганды», как объяснил профессор политологии Антонио Алонсо, защищая свой визит от критики. Но в самом визите была пропаганда. Да, с официальным знаком России, ядерной державы, которая вторглась в европейскую страну, годами стремится к дестабилизации ЕС и которую сообщество считает прямой угрозой своей безопасности. Как опубликовало российское посольство на своем сайте, хозяева рассказали студентам о «внутриукраинском конфликте», обычной формуле российской официальной риторики, которая пытается представить войну как результат столкновения между украинцами, а не вторжения 2022 года. Два российских дипломата изложили свое видение того, что они назвали перед своими гостями не «войной», существование которой они не признали, а «специальной военной операцией», объясняет по телефону Родриго Паласиос, докторант, присутствовавший на встрече и считающий ее строго академической. Это еще одно выражение, характерное для российской пропаганды. Профессор Алонсо имеет большой опыт выступлений в поддержку Владимира Путина на канале YouTube Negocios TV. «Если [европейцы] не находимся в состоянии войны, то это благодаря Путину», — заявил он в прошлом году о мировой войне, которую, по его мнению, удается избежать только благодаря «сдержанности» российского лидера перед европейскими «провокациями». «Рано или поздно друг [Владимир] Зеленский попадет в сети Международного уголовного суда», — заявил он в марте этого года. Обычные нападки Алонсо на Украину зашли дальше, чем когда-либо, 14 апреля, на следующий день после российского удара в Сумах, в результате которого погибло более тридцати украинских мирных жителей. Профессор не только предположил, что Украина могла пригласить гражданских лиц на военное мероприятие, чтобы «подставить» Россию под удар, который можно было бы использовать в пропагандистских целях, но и заявил, что это нападение на собственное население могло быть «организовано» Киевом. «Сто жертв больше для Зеленского, что ему с того, если это заставит Соединенные Штаты вмешаться в войну сейчас», — додумался профессор, хотя и признал, что украинская организация — это всего лишь недоказанная теория. Кроме того, Алонсо пренебрежительно обвинил западные СМИ в пропагандистском освещении нападения, чтобы «настроить людей против Путина, потому что он нарушает права человека и я не знаю, что еще». Такие позиции составляют профиль профессора, который привел своих студентов в российское посольство, чтобы не довольствоваться «пропагандой».
«Мы посетили посольство не в знак поддержки Путина и его политики, а для того, чтобы из первых рук узнать российскую точку зрения на европейскую безопасность и другие вызовы», — объясняет по электронной почте Алонсо, который отказывается быть на стороне Путина и подчеркивает, что Папа Франциск посетил российское посольство в Ватикане после начала войны. Студенты магистратуры не совершили аналогичный визит в посольство Украины, страны-агрессора, хотя Алонсо не исключает этого в будущем.
Распространение «дезинформации»
Алонсо сообщил о скандальном визите в LinkedIn, но позже удалил сообщение.
«Открытый диалог» «всегда хорош», чтобы узнать «причины другого», написал он в сообщении с фотографией, в котором поблагодарил советника-посланника посольства Дмитрия Соколова и секретаря по политическим вопросам Антона Черепова за прием. В следующем сообщении, которое он не удалил, он написал, что массовое убийство в Сумах дало повод для «примера манипулирования средствами массовой информации», потому что, несмотря на то, что оно было совершено против университетской зоны, на самом деле оно не было направлено на «массовое убийство гражданских лиц» — хотя такое и произошло, — а на поражение того, что было военной целью. Причина в том, что там проходило «вручение медалей» солдатам. Алонсо нападал не на Путина, а на «светил из числа украинских военачальников».
Два сообщения Алонсо — одно с сообщением о визите, а другое с его взглядом на нападение на Сумы — вызвали реакцию, также в LinkedIn, другого профессора, Мануэля Рикардо Торреса, профессора политологии в Университете Пабло де Олавиде в Севилье и члена консультативного совета Королевского института Элькано. «Приводить студентов в посольство преступного государства, такого как Россия, возмутительно, но обелять визит, говоря о необходимости «понять причины другого» через 48 часов после резни в Сумах, отвратительно», — написал он. В телефонном разговоре Торрес утверждает, что посещение с учениками посольства «государства, находящегося под санкциями ЕС, которое ведет себя преступно», а затем распространение «российской дезинформационной версии» о массовом убийстве «недопустимо». Среди комментариев за и против критики Торреса, Алонсо написал свое оправдание: «Мы ищем правду. Нас не устраивает пропаганда».
В поддержку Путина
Джерело новини рассмотрела 12 выступлений Алонсо после вторжения в Украину на канале Negocios TV. В то же время, заявляя об отказе от «пропаганды», директор Молодежной политической палаты Института демократических исследований CEU распространяет взгляд на войну, который можно резюмировать следующим образом: Путин вторгся в Украину, подталкиваемый западной осадой, и намерен только защитить российское меньшинство в Украине и гарантировать безопасность российской территории; западный ответ на оборонительное движение России является «провокацией» Кремля, в которую российский президент сопротивляется; благодаря этому, и несмотря на «хвастовство» европейских лидеров, мы избавляемся от «третьей мировой войны». Алонсо утверждает, что лидер, которого украинский народ «не выносит», — это не Путин, а Зеленский, как он сказал через сто дней после вторжения. Президент Украины — навязчивая идея профессора. «Надеюсь, Дональд Трамп скажет: «Перекрываем кран, и все кончено», и тогда у Зеленского не останется иного выхода, как бежать из страны», — заявил он в ноябре прошлого года. В марте этого года он предсказал, что он окажется в Международном уголовном суде за нарушения прав человека. В том же апреле он провел такую параллель: «В ночном клубе, если какой-то коротышка начинает меня толкать [...], это называется провокацией». «Коротышка»-провокатор — это Украина. Провокатором всегда является Россия. «Если Россия не поддается западным провокациям», то это потому, что Путин «проявляет благоразумие», — заявил он в феврале 2024 года. Несмотря на терпение, проявленное российским лидером, предупредил он в ноябре того же года, Запад играет с огнем: «Если вы будете трогать русского медведя за нос, русский медведь ответит вам. Но не Путина придется винить, а наших любимых лидеров». Любое решение для войны, по мнению Алонсо, требует «денацификации» Украины, требования, которое, по мнению профессора, имеет прочную основу и не является «бредом Путина», как ошибочно — утверждает он — обычно считают в Европе только потому, что «говорят», что Зеленский «еврей».
Поддержка CEU
Алонсо, который отказался от предложения побеседовать с Джерело новини и предпочел ответить в письменной форме, не считает, что его позиции совпадают с позициями Кремля. «Я наблюдаю за реальностью, свободно ее анализирую и предлагаю свои комментарии», — говорит он. На вопрос о том, считает ли он Россию виновной в войне в Украине, он отвечает: «Конфликты — это очень сложные реалии, и они никогда не взрываются по одной причине». Что касается визита в посольство, он отмечает, что он был предложен студентами руководству магистратуры и не учитывается для получения степени. «Важной частью геополитического образования является обучение тому, как думают другие международные субъекты, независимо от того, согласны мы с ними или нет», — объясняет профессор, который утверждает, что студенты могли задавать вопросы российским властям «без ограничений».
Также в письменной форме CEU заявляет, что его руководство не знало о визите, хотя и не отмежевывается от него. Он не отличается от других визитов к «японским, китайским или итальянским» дипломатам, оценивает образовательная группа. «В той мере, в какой эта деятельность помогла нам» дать студентам «инструменты для формирования собственного и прочного мнения», «мы оцениваем ее очень положительно», — заключает он.
CEU — частная группа, владеющая четырьмя университетами в Мадриде, Барселоне, Валенсии и Бормухосе (Севилья) и десятью колледжами, восемь из которых имеют государственные контракты. «Мы формируем элиты», — говорится на его веб-сайте. Эта группа является одной из «работ» Католической ассоциации пропагандистов (ACdP), основанной в 1909 году и которая с приходом Альфонсо Бульона де Мендоса на пост президента в 2018 году приобрела политическое присутствие посредством кампаний против правительства, «культуры отмены» и так называемой «идеологии пробуждения». ACdP также стоит за газетой El Debate и является промоутером NEOS, сети католических правых организаций. Центр идей ACdP, CEU-CEFAS, сотрудничал с презентацией в 2024 году в Мадриде книги советника Виктора Орбана в защиту венгерского правительства, главного союзника Путина в ЕС.
