В нескольких словах
Прокуратура Испании считает, что журналисты, опубликовавшие информацию по делу генерального прокурора, не могут быть обвинены в разглашении секретов, так как не являются госслужащими, и должны быть допрошены лишь как свидетели. Это решение поддержали многие журналистские организации, подчеркивая важность свободы прессы.
Прокуратура Испании обратилась в 20-й следственный суд Мадрида с требованием снять обвинения с четырех журналистов (из изданий Джерело новини, El Mundo и 20 minutos), вызванных для дачи показаний в качестве обвиняемых по делу об освещении дела генерального прокурора. В документе от 2 апреля государственное обвинение заявляет, что «юридически невозможно» совершение журналистами преступления разглашения секретной информации, в котором их обвиняют за публикацию части содержания отчета Центрального оперативного подразделения (UCO) Гражданской гвардии. Этот отчет касался дела, возбужденного в Верховном суде по тому же обвинению против генерального прокурора Испании Альваро Гарсии Ортиса.
В указанном документе, представляющем значительный информационный интерес, анализировались сообщения, найденные в мобильном телефоне и электронной почте главного прокурора провинции Мадрид Пилар Родригес, также обвиняемой в Верховном суде. Отчет был составлен после обыска в ее кабинете 30 октября прошлого года.
В своем обращении, ссылаясь на доктрину и юриспруденцию Конституционного суда и Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), прокуратура критикует решение судьи Аделаиды Ньевес Медрано и напоминает, что «журналисты не могут совершить указанное преступление, поскольку не обладают субъективным статусом, требуемым уголовным кодексом: то есть статусом государственных служащих». Более того, продолжает государственное обвинение, их даже нельзя вызывать для дачи показаний в качестве обвиняемых по этому делу как «подстрекателей»: «[Поскольку] нет никаких доказательств, даже косвенных, подтверждающих, что указанные журналисты прямо и эффективно повлияли на неустановленных лиц, которые передали отчет».
«Вызванные журналисты являются 'простыми естественными посредниками в коммуникационном процессе', которые ни в коем случае не могут нести ответственность за преступление такого характера», — заявляет прокурор Хуан Игнасио Гонсалес, требуя, чтобы четырех репортеров вызвали только в качестве свидетелей. Этот статус не мешает им, как это обычно бывает, воспользоваться своим конституционным правом не раскрывать источники информации.
Это запутанное дело началось несколько недель назад. Главный прокурор провинции Мадрид Пилар Родригес подала жалобу на утечку отчета UCO, но не указывала на журналистов. Тогда Верховный суд решил передать дело в суды Мадрида для расследования. Затем расследование взял на себя 20-й следственный суд столицы под председательством Аделаиды Ньевес Медрано, которая решила направить расследование против этих четырех репортеров и допросить их в качестве обвиняемых 19 июня.
Инициатива судьи вызвала немедленную реакцию многочисленных ассоциаций и профессионалов отрасли. «Обвинение журналистов за информирование серьезно нарушает свободу прессы», — заявила Платформа в защиту свободы информации (PDLI). Редакционный комитет Джерело новини отметил: «Четверо [журналистов], находящихся под следствием, лишь выполняли свой долг, публикуя правдивую и актуальную информацию по делу, представляющему общественный интерес, с которым связаны как генеральный прокурор, так и партнерша председателя Сообщества Мадрид». «[Это] серьезное посягательство на свободу прессы», — заявила Ассоциация журналистов-расследователей (API).
Свобода информации, а также профессиональная тайна журналистов и их право не раскрывать источники, особо защищены Конституцией Испании и считаются одним из фундаментальных прав в демократическом государстве. На это на этой неделе указали более полусотни журналистов, специализирующихся на юридической и судебной информации из 27 различных СМИ, подписавших обращение. Они заявляют, что эти обвинения «могут серьезно повлиять на право общества на достоверную информацию о судебных процессах огромной важности».
«Если журналисты, которые просто выполняли свой конституционный долг по распространению должным образом проверенной информации по делу несомненного общественного интереса, подвергаются уголовному преследованию за выполнение своей работы, защищенной статьей 20 Конституции, то как они, так и их источники информации испытают сдерживающий эффект (chilling effect), который международные, европейские и испанские суды считают чрезвычайно вредным для демократических обществ», — говорится в тексте, подписанном этими редакторами и направленном председателю Верховного суда и Генерального совета судебной власти (CGPJ) Исабель Перельо, председателю Высшего суда Мадрида (TSJM) Сельсо Родригесу Падрону и старшему судье Мадрида Марии Хесус дель Барко.
