В нескольких словах
Статья Сандро Роселя раскрывает глубокое и часто негативное влияние политики на мир спорта, особенно на примере ФК «Барселона». Автор подчеркивает, что политическое вмешательство, будь то во времена диктатуры или в демократические периоды, подрывает независимость спортивных институтов и использует спорт для достижения политических целей. Призыв к прозрачности и автономии спортивных организаций является ключевым для восстановления спорта как пространства соревнований и удовольствия, свободного от манипуляций.
Эта статья – часть мартовского выпуска журнала TintaLibre. Подписаться на Джерело новини вместе с TintaLibre можно по этой ссылке. Для подписчиков действуют специальные предложения: или 914 400 135.
Мир спорта, и особенно футбол, исторически был благодатной почвой для политического вмешательства. Это происходило на разных этапах истории, как во время диктатур, так и в демократические периоды, хотя и в разных формах и с разными целями. Яркий пример связи между политикой и спортом можно увидеть в недавней истории Испании, где границы между спортом и политикой часто пересекались, зачастую с негативными последствиями для независимости спортивных институтов.
Один из прискорбных примеров такого вмешательства произошел во время диктатуры Примо де Риверы, когда губернатор Миланс дель Бош принял решение закрыть стадион «Лес Кортс», домашнюю арену «Барселоны», на шесть месяцев. Закрытие было вызвано тем, что болельщики «Барсы» освистали испанский национальный гимн, протестуя против режима. Несмотря на репрессии правительства, члены клуба не перестали поддерживать «Барсу» и продолжали платить взносы, что демонстрирует сопротивление части каталонского общества политическим репрессиям.
Во время гражданской войны в Испании связь между политикой и спортом еще больше усилилась. Трагический случай, символизирующий эту связь, произошел в 1936 году, когда Жозеп Суньоль-и-Гаррига, президент «Барселоны» в то время, был убит франкистской армией. Суньоль был задержан во время поездки в Мадрид и впоследствии казнен в Сьерра-де-Гвадаррама. Другой трагический случай, согласно исследованию журнала Sàpiens, произошел в 1939 году, когда президент мадридского «Реала» того времени, Антонио Ортега Гутьеррес, был казнен через гарроту после скоротечного суда. Эти факты отражают преследования, которым подвергались многие спортивные лидеры, выступавшие против режима, а также использование франкистами спорта для укрепления своей власти.
В другом случае, в первые годы режима Франко, правление «Барсы» во главе с Агусти Монталем решило вручить золотую медаль клуба президенту Penya Barcelonista de Manresa. Однако гражданский губернатор того времени вмешался и предупредил Монталя, что в Испании, при диктатуре Франко, первая золотая медаль должна быть вручена самому Каудильо. Столкнувшись с этим давлением, правление было вынуждено отменить свое решение и отправиться в Мадрид, чтобы вручить первую золотую медаль в истории клуба Франко, что свидетельствует о подчинении спорта воле режима.
Уже в период демократического перехода, после смерти Франко и прихода к власти правительства Адольфо Суареса, отношения между политической властью и миром спорта оставались напряженными и проблематичными. Откровением стал эпизод, когда при президентстве Агусти Монталя с правительством Суареса были согласованы имена членов нового правления «Барселоны». Этот пакт подчеркивает, как политика продолжала проникать во внутренние решения клуба даже в демократическую эпоху. Хотя этот пакт не был сопоставим с репрессиями, пережитыми во время диктатуры, он продемонстрировал отсутствие автономии у некоторых спортивных институтов перед лицом политических интересов.
Политика и футбол в XXI веке
Самые последние моменты в истории «Барсы» также были отмечены политическим вмешательством. В демократии XXI века отношения между политикой и футболом, особенно в Каталонии, достигли новых уровней конфликта. Во время моего пребывания на посту президента «Барселоны» я испытал жестокость, с которой политика не только влияет, но и бесстыдно и жестоко вторгается в спорт. Во время моего пребывания у власти группа политиков в испанском правительстве, а именно Алисия Санчес Камачо, президент Народной партии (PP) в Каталонии, включила меня в список «потенциальных каталонских сторонников независимости», подлежащих устранению. Этот список был частью стратегии, направленной на дестабилизацию фигур, представляющих политическое сопротивление, в данном случае тех, кто, по их мнению, поддерживал дело каталонской независимости, независимо от того, правда это или нет.
Моя позиция как президента «Барсы», в то время одного из самых влиятельных клубов мира, как на поле, так и за его пределами, сделала меня идеальной мишенью для политических интересов. В те годы «Барселона» переживала один из самых успешных периодов в своей истории. Первая команда во главе с Лионелем Месси доминировала как в национальных, так и в международных соревнованиях, а экономическое положение клуба было самым прочным за всю его историю. Тем не менее, именно в эти моменты успеха попытки контролировать «Барсу» из политических кругов активизировались.
Решение нашего правления включить четыре полосы каталонского флага во вторую форму команды повлекло за собой серьезные проблемы. Определенные политические круги расценили это как акт мятежа против государства. Этот тип решений, который для многих является просто символическим, для других неприемлем и ставит под угрозу их контроль над великими национальными символами. С этого момента началась медийная и политическая кампания, направленная на «социальное устранение» тех, кто, как и я, защищал независимость клуба и его право на свободное выражение.
В этом контексте государственные механизмы начали действовать против Клуба и всего, что он представлял. Используя судебную систему, фабриковались ложные дела, без доказательств или юридических оснований, чтобы попытаться дестабилизировать Клуб и нанести ущерб хорошему спортивному, экономическому и социальному прогрессу, который очень нервировал внутренних и внешних врагов. Обвинения были совершенно бессмысленными, но это не помешало несправедливому предварительному заключению, которое длилось почти два года, с единственной целью оказать давление и заставить замолчать тех, кто выступал против их интересов. В этой ситуации участвовала судья Кармен Ламела, чьи действия были явно пристрастными, очень странными и, вероятно, коррумпированными, и мы пытаемся выявить это с помощью доказательств и неопровержимых фактов. Ее повышение из Национальной аудиенции в Верховный суд было произведено вопреки обычной практике; это показывает, в какой степени неисправность испанской судебной системы способна действовать в сговоре с политическими интересами.
Самое тревожное в этом типе вмешательств то, что, хотя доказательства коррупции и злоупотребления властью очевидны, очень немногие были наказаны за свои действия. Отсутствие последствий для этих коррумпированных деятелей ясно показывает, что, несмотря на жизнь в обществе, которое называет себя демократическим, механизмы контроля власти остаются очень похожими на механизмы диктатур, где те, кто не подчиняется воле режима, наказываются без всякой пощады.
Политика и спорт переплетались на протяжении веков, но их отношения менялись в зависимости от исторического и политического контекста каждого момента. Во время диктатур, таких как диктатуры Примо де Риверы или Франко, политическое вмешательство в спорт было направлено на сохранение контроля над обществом, направление энергии людей на деятельность, которая отвлекала их от повседневных проблем, и, прежде всего, на предотвращение того, чтобы они ставили под сомнение легитимность режима. В те времена политика не только использовала спорт в качестве инструмента пропаганды, но и применяла репрессивные меры для устранения любой оппозиции.
В демократиях политическое вмешательство все еще существует, но принимает более тонкие формы. Политики стремятся использовать страсть, которую спорт вызывает у людей, чтобы манипулировать голосами и расширять свою базу поддержки. В случае Каталонии, например, футбол использовался сторонниками независимости как средство мобилизации своих сторонников и обозначения коллективной идентичности. В этом контексте спорт перестает быть просто соревнованием и становится пространством для политической конфронтации.
Это явление имеет серьезные последствия для независимости спортивных институтов, которые вынуждены принимать решения под давлением политических деятелей. Кроме того, отсутствие реального разделения между политической и спортивной властью создает атмосферу недоверия и манипуляций, которая в конечном итоге наносит ущерб всем участникам.
Правда в том, что вмешательство политики в спорт является структурной проблемой, которая не будет решена до тех пор, пока политики не возьмут на себя серьезное обязательство искоренить коррупцию и гарантировать, что спортивные институты смогут действовать независимо и автономно. Тем временем клубы и спортсмены во многих случаях будут оставаться жертвами политического давления, а спорт будет продолжать использоваться как инструмент для целей, не связанных с его истинной природой.
В заключение, отношения между политикой и спортом сложны и часто проблематичны. Хотя в теории демократии должны гарантировать автономию спортивных институтов, реальность показывает, что политика продолжает оказывать значительное влияние на мир спорта. Только благодаря подлинной приверженности независимости и прозрачности можно будет добиться того, чтобы спорт восстановил свою первоначальную функцию: быть пространством для удовольствия и соревнований, свободным от политического давления и манипуляций. Тем временем мы будем продолжать быть свидетелями того, как власть продолжает использовать спорт как инструмент для укрепления своего господства над обществом.
[Сандро Росель – бывший президент ФК «Барселона» (2010-2014) и бывший заключенный под стражу в период с 2017 по 2019 год]
