Каждый раз, когда кардиналы будут подавать свои голоса, они не смогут избежать созерцания впечатляющей сцены Страшного суда Микеланджело в Сикстинской капелле; напротив нее находится урна, напоминание о глубоко духовной природе акта и ответственности, которую он влечет за собой. Но голосование происходит. Следовательно, это также политический акт. Предполагается, что он вдохновлен Святым Духом, хотя в конечном итоге важно, чтобы какой-то кардинал получил две трети поданных голосов, если выражаться в привычном нам жаргоне. Тот факт, что это происходит в этой смеси божественного и человеческого, временного и священного, делает конклавы такими неотразимыми. Или что весь процесс происходит в одной из самых красивых декораций в мире и по ритуалу, уходящему корнями в XIII век. Или что все так герметично и непредсказуемо: нет опросов, ни программ, ни даже кандидатов. У нас есть только предполагаемые папабили, отобранные экспертами по ватиканским делам, раса, похожая на древних кремленологов; то есть мы плывем в неопределенности. По сравнению со всем этим, такие церемонии, как похороны или коронация английского короля, выглядят почти как вульгарный акт. Однако избрание нового Папы – это не просто событие, которое нужно поглотить культурой зрелища: оно напрямую затрагивает более 1,2 миллиарда католиков. Речь идет об избрании лидера одной из крупнейших религий в мире, человека, наделенного, кроме того, глобальным авторитетом просто по факту занятия престола Святого Петра. И еще есть контекст, в котором мы находимся, отмеченный войнами, авторитарными поворотами и прославлением закона сильнейшего, как раз наоборот тому, что проповедует Евангелие. Этот факт не может быть проигнорирован кардиналами. Если применить почти неизбежную консервативно-прогрессивную ось к выборам, было бы удивительно, если бы после Франциска прибегнули к фигуре простого управления Церковью или возвращения к доктринальной жесткости. Во-первых, потому что кардинальская коллегия в своем подавляющем большинстве состоит из прелатов, назначенных Бергольо — 106 из 135 кардиналов, имеющих право голоса, — и следует предположить, что они находятся в достаточном согласии с предпосылками, на которых он построил свой «мандат». И, во-вторых, из-за происхождения многих из них, явно представляющих развивающийся мир и, следовательно, более склонных встать на сторону слабых и обездоленных. Я думаю, что другая ось, итальянская (или из первого мира) или представляющая другие географические районы, будет иметь меньшее влияние, чем личная индивидуальность, харизма или духовная ценность человека, который считается подходящим для этой должности. По-видимому, это произошло при избрании Франциска, который выделялся в дебатах предыдущего конклава. Следует иметь в виду, что голосование не происходит просто так; до этого или между одним и другим голосованием обсуждается ситуация в Церкви, а также другие духовные и мирские соображения. То есть, по мнению экспертов, выступление возможных кандидатов во время конклава является решающим фактором, и это фактор, который способствует изменению ставок. Поэтому я бы поставил на кандидата, который продолжит предыдущую фазу и обладает достаточной смелостью, чтобы продолжить процессы реформирования доктрины. И, прежде всего, чтобы уметь противостоять новым державам, которые считают, что сила творит справедливость и у которых нет ни малейшего сочувствия к страдающим. Но вы знаете, что политологи — плохие пророки. Здесь, как и почти во всем, царит неопределенность.