Только те, кто поддается ностальгии, убежденные, что любое прошлое время было лучше, или, что еще хуже, те, кому не хватает воображения, чтобы найти ответы на сегодняшние вызовы, могут полагать, что восстановление обязательной военной службы (срочной службы) является адекватным ответом на угрозы, затрагивающие нашу безопасность. Как бы то ни было, под влиянием милитаристской волны, которая захлестывает Европейский союз, Испания также вступает в дискуссию, которой еще совсем недавно не существовало.

Очевидно, что климат безопасности на континенте заметно ухудшился — между угрозой, которую представляет Россия, сомнениями в американской защите и тревожным ростом открыто антидемократических вариантов — что обязывает нас пересмотреть наши собственные системы безопасности и обороны. Но если такие планы, как Readiness 2030 — основанные, главным образом, на национальных усилиях, а не на общеевропейских, и сосредоточенные исключительно на военном и промышленном компонентах, игнорируя другие сферы безопасности и необходимость установления новой наднациональной структуры принятия решений — уже вызывают вопросы, то идея возвращения к обязательной военной службе является откровенно несвоевременной.

Это так, прежде всего, потому, что идет вразрез с общим мнением такого общества, как испанское, где только 35% выступают за ее возвращение, как сообщала эта газета. Это означает, что для правителя, который осмелится сделать шаг к ее восстановлению, политическая (то есть, электоральная) цена может быть неприемлемой. Мы живем в обществе, которое социологи давно идентифицировали как постгероическое, с несколькими поколениями, которые, к счастью, не знают войны и не проявляют желания умирать и убивать за какой-либо флаг или идеологию. И хотя климат безопасности становится все более нестабильным, не похоже, чтобы испанцы осознали, что их благополучие и безопасность находятся в непосредственной опасности, о чем свидетельствует последний Евробарометр, где Испания указана как страна ЕС, наименее обеспокоенная своей обороной.

Также не имеет смысла, как было предложено в некоторых соседних странах, возвращаться к обязательной военной службе с целью восстановления казарм в качестве школ гражданственности для поколений, которые, кажется, утратили чувство принадлежности к единому национальному сообществу, с равными правами и обязанностями для всех. Нечто подобное означало бы не только признание провала как семьи, так и школы и других инстанций в качестве основных столпов формирования гражданственности, но и отвлечение армий от их первостепенных функций.

Также не будет меньшим, очевидно, экономический ущерб от отвлечения с рынка труда тех, кто должен заканчивать учебу или устраиваться на свою первую работу, если только этот метод не будет использоваться для маскировки высоких показателей безработицы, которые делают Испанию тревожным случаем в эксклюзивном клубе развитых стран. Учитывая, что речь не идет о возвращении назад, упразднении модели профессиональных вооруженных сил, обязательная военная служба неизбежно повлечет за собой увеличение бюджета, которое будет варьироваться в зависимости от количества призывников, которых предполагается призвать в каждый момент времени.

Но дело в том, что со строго военной точки зрения эта мера была бы бессмысленной. С одной стороны, уже давно мощь армии не измеряется количеством накопленных ею сил, и поверхностный анализ военных конфликтов, зарегистрированных с конца Второй мировой войны, показывает, что редко победа или поражение решаются количеством солдат в строю. В разгар революции в военных делах ничто не указывает на то, что в будущем потребуются массы мужчин (и женщин) с оружием; скорее наоборот, технологическое развитие, применяемое к военной технике, указывает на более сокращенные контингенты, поскольку многие из задач, которые в настоящее время нуждаются в людях, будут выполняться системами не только автоматизированными, но даже полностью автономными. В конечном счете, больше человеческих ресурсов с оружием не означает большей военной мощи.

Но дело в том, что, следуя той же логике, эффективное использование этого оружия достигается только после трудного и обязательно длительного процесса, занимающего годы. Поэтому, когда предлагается военная служба всего на несколько месяцев, не остается ничего другого, как признать, что это время обучения не позволит подготовить этих солдат к использованию все более сложного оружия и военной техники, а также к усвоению все более сложных протоколов действий. И мало что дает утверждать, что речь идет о персонале для заполнения штата подразделений второго эшелона, логистического или административного характера, когда во многом многие из этих функций уже переданы на аутсорсинг в нынешних профессиональных армиях.

Не будем заблуждаться. Обязательная военная служба была в свое время демократическим завоеванием, которое стремилось покончить с классовыми привилегиями. Но сегодня возвращение к ее восстановлению было бы шагом назад, непродуктивным социально-экономическим бременем и признаком политической дезориентации относительно того, что необходимо.

Хесус А. Нуньес Вильяверде — содиректор Института исследований конфликтов и гуманитарной деятельности (IECAH).