В нескольких словах
Национальный суд Испании окончательно закрыл дело «Демократического цунами», признав недействительными результаты расследования из-за процессуальных нарушений. Попытки партии Vox и других организаций возобновить дело были отклонены. Суд подчеркнул, что обвиняемые не имели возможности полноценно защищаться, а сроки расследования были нарушены.
Национальный суд Испании отклонил ходатайство о возобновлении дела «Демократическое цунами»
Национальный суд Испании отклонил ходатайство о возобновлении дела «Демократическое цунами», которое было закрыто в июле 2024 года после признания недействительными результатов трехлетнего расследования под руководством магистрата Мануэля Гарсии-Кастельона, вышедшего на пенсию в сентябре прошлого года. В постановлении от 17 февраля Уголовная палата суда отклонила попытки возобновить ту часть дела, которая находилась в ведении этого суда, предпринятые ультраправой партией Vox, ассоциацией жертв «Достоинство и справедливость» (возглавляемой Даниэлем Портеро, депутатом PP в Ассамблее Мадрида) и группой «Каталонское гражданское общество». Это дело, возбужденное по обвинению в терроризме, было направлено, в частности, против Марты Ровиры, бывшего генерального секретаря ERC, и бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона.
Решение суда
В своем недавнем решении, подтверждающем закрытие дела, Палата упрекает обвинение в том, что, «несмотря на настойчивые утверждения» о предполагаемом наличии улик против подозреваемых, ее вывод по этому делу является «твердым» и, как уже было заявлено 8 июля 2024 года, «максимальный законный срок расследования был превышен». Суд тогда подчеркнул, что судья Гарсия-Кастельон продлил расследование с нарушением сроков и, следовательно, все следственные действия, проведенные им с 29 июля 2021 года, должны быть аннулированы. Это решение нанесло серьезный удар по делу, и магистрат закрыл его в тот же день.
Дополнительная информация
Судья закрывает дело «Цунами» после решения Национального суда признать недействительным все расследование, проведенное с июля 2021 года.
Дело «Цунами» в течение нескольких месяцев определяло политическую и судебную повестку дня, особенно во время переговоров и принятия закона об амнистии. В ноябре 2023 года, в разгар переговоров PSOE с Esquerra и Junts о принятии этого закона в обмен на поддержку кандидатуры Педро Санчеса на пост премьер-министра, судья Гарсия-Кастельон кардинально изменил ход дела, согласившись вызвать в качестве обвиняемых Пучдемона, Ровиру и еще десять человек по обвинению в терроризме в связи с протестами и беспорядками, произошедшими в Каталонии после вынесения приговора по делу о провозглашении независимости в октябре 2019 года. После этого дело было разделено на две части. Верховный суд взял на себя расследование в отношении лиц, обладающих иммунитетом: самого экс-президента, на тот момент депутата Европарламента, и Рубена Вагенсберга (ERC), депутата парламента Каталонии. Гарсия-Кастельон продолжил расследование в отношении остальных.
Однако после признания недействительными всех следственных действий, проведенных с июля 2021 года, судья Гарсия-Кастельон и Верховный суд закрыли дело. Несмотря на это, обвинение пыталось его возобновить, вопреки позиции прокуратуры. В своих заявлениях, например, Vox утверждала, что «следственные действия, проведенные с 30 июля 2021 года, были согласованы ранее». Но многие из них были проведены спустя несколько лет, и, фактически, магистраты суда (Феликс Альфонсо Гевара, Франсиско Хавьер Виера и Хесус Эдуардо Гутьеррес) отвергают этот тезис ультраправой партии.
В связи с этим Уголовная палата Национального суда добавляет, что «у обвиняемых не было возможности до закрытия расследования эффективно защитить себя, что неизбежно ведет к прекращению производства по делу, о чем говорится в обжалуемых постановлениях». Магистраты напоминают, что Закон об уголовном судопроизводстве гласит, что тайна следствия «должна быть снята не менее чем за 10 дней до окончания расследования». Но в деле «Цунами» тайна была снята в мае 2023 года: то есть «намного позже» 29 июля 2021 года, официальной даты, установленной Уголовной палатой для «закрытия расследования». Это обстоятельство означает, что защита не смогла воспользоваться своими правами.
«Несмотря на настойчивые утверждения частного и народного обвинения, участвующего в деле, о наличии достаточных доказательств совершения обвиняемыми деяний, квалифицируемых как преступление, очевидно, что такие доказательства были получены без какого-либо участия обвиняемых и без возможности предложить какие-либо следственные действия для их опровержения», — продолжает Уголовная палата, которая также исключает нарушение права на судебную защиту обвинения. Источники: Джерело новини.
