В нескольких словах
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению иск партии Más Madrid против вето Народной партии на расследование дела о партнере Исабель Диас Аюсо. Суд также рассматривает другие иски, связанные с политическими конфликтами в регионе.
Конституционный суд Испании (TC) принял к рассмотрению иск партии Más Madrid
Конституционный суд Испании (TC) принял к рассмотрению иск партии Más Madrid против вето Народной партии Исабель Диас Аюсо, которое помешало региональной Ассамблее провести расследование и обсудить различные аспекты дела, касающегося партнера президента, Альберто Гонсалеса Амадора, которого подозревают в совершении преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, подделкой документов, коррупцией в бизнесе и недобросовестным управлением.
Партия считает, что права ее депутатов были нарушены, поскольку главе кабинета лидера, Мигелю Анхелю Родригесу (псевдоним MÁR), было отказано в явке, и Палата не смогла проголосовать за то, чтобы призвать исполнительную власть уволить его за реакцию на полемику, заключавшуюся в угрозах журналистам, проводившим расследование («мы вас уничтожим»).
Левая формация также обратилась в TC в связи с вето на создание комиссии по расследованию чрезвычайных контрактов во время пандемии, а также на голосование в парламенте по вопросу о том, следует ли призвать правительство провести аудит отношений между Сообществом и группой Quirón, которая одновременно является получателем миллиардов средств от администрации (через Quirónsalud) и основным клиентом компании бойфренда президента (через Quirónprevención).
Хотя постановление TC, к которому получил доступ EL PAIS, касается только следственной комиссии, источник в Más Madrid и юридический источник утверждают, что иск партии принят полностью. Обсуждение «горячее». Сейчас март 2024 года, и представители оппозиции в парламентском совете обсуждают с представителями Народной партии явку Родригеса и должностных лиц Quirón, а также голосование по ряду необязательных предложений, которые консерваторы считают замаскированным осуждением главы кабинета (тип голосования, которого не существует в регламенте Ассамблеи) или неуместными по своему содержанию (аудит договоров здравоохранения с частными организациями, отмена государственно-частного сотрудничества, личное участие правительства в судебных делах о коррупции, связанных со здравоохранением...).
Поскольку партия Диас Аюсо имеет абсолютное большинство, ни одна из этих инициатив не продвигается. То же самое произошло и на предыдущем заседании в том же месяце, когда была отклонена просьба о создании комиссии по расследованию чрезвычайных контрактов во время кризиса covid-19. И оппозиция взрывается, когда различные ходатайства о пересмотре, рассмотренные на заседаниях Совета в апреле и мае прошлого года, также терпят неудачу.
«В нынешнем законодательном органе (...) происходит систематическое отклонение инициатив на основании экспертизы политической целесообразности, превышающей полномочия, возложенные на Совет Ассамблеи Мадрида, и отвечающих всем установленным нормативным требованиям», - заявила Más Madrid в своей апелляции, в которой обвинила Народную партию в использовании партийных критериев для разрешения или отклонения предложений.
«Тем самым общим и неоднократным образом нарушается доктрина Конституционного суда», - подчеркнула партия Бергерота, которая критикует отсутствие мотивации этих решений.
«[Совет] осуществил материальный контроль, который вышел за рамки функции, соответствующей руководящему органу в соответствии с применимыми правилами, незаконно ограничивая права, составляющие ядро парламентской функции истцов», - утверждается в тексте.
Теперь вот что говорит об этом Конституционный суд: «Секция рассмотрела апелляцию и постановила принять ее к рассмотрению, признав, что в ней имеется особая конституционная значимость (статья 50.1 LOTC), поскольку возникший вопрос выходит за рамки конкретного дела, поскольку может иметь общие политические последствия».
Высокий суд стал главной ареной столкновений между региональной и центральной администрацией, а также между Народной партией Мадрида и оппозиционными партиями.
Битва в Конституционном суде
Таким образом, TC отменил важную часть реформы закона ЛГБТ Аюсо в начале апреля. Кроме того, высокий суд еще должен вынести решение по апелляции PSOE против первого всеобъемлющего закона, одобренного правительством Аюсо, который изменил в пользу исполнительной власти институциональные противовесы, такие как Счетная палата или Совет по прозрачности.
Социалисты также обжаловали реформу правил, регулирующих региональное телевидение и радио, и принятие закона о земле, которое, по их мнению, произошло, когда не было достаточного числа депутатов.
Со своей стороны, Más Madrid поддерживает еще три апелляции против недопущения вопросов и отсутствия кворума при голосовании по закону о земле, а также еще одну, поскольку считает, что права ее депутатов не были соблюдены, когда им было запрещено спрашивать о главе кабинета президента, Мигеле Анхеле Родригесе, или о группе здоровья Quirón, которая сейчас признается; или реформируя с помощью поправки закон, чтобы предоставить региональному президенту возможность наложить вето на любое изменение Real Casa de Correos (с целью предотвратить объявление штаб-квартиры Мадридского президентства местом демократической памяти). PSOE подала аналогичную апелляцию, а Podemos зарегистрировала еще одну апелляцию по делу о земле.
Точно так же Аюсо объявила об апелляции против государственного закона о жилье еще до того, как закон был принят.
Большая часть этого регулирования впоследствии была одобрена судом, которому также придется вынести решение по конфликтам, возникшим вокруг закона о государственной амнистии, распределении несовершеннолетних иностранцев без сопровождения взрослых или проекта объявления штаб-квартиры Мадридского президентства местом демократической памяти в память о пытках, которые там проводились во время франкистской диктатуры.
