В нескольких словах
Конституционный суд Испании рассматривает иск правительства Мадрида против распределения несовершеннолетних мигрантов, считая, что это нарушает конституционные права и распределение полномочий между государством и регионами. Правительство Мадрида считает, что декрет-закон противоречит принципам солидарности и лояльности между администрациями.
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению конституционную жалобу
Конституционный суд Испании принял к рассмотрению конституционную жалобу, инициированную президентом Автономного сообщества Мадрид Исабель Диас Аюсо, против декрета-закона о распределении несовершеннолетних мигрантов, согласованного правительством и партией Junts. Оспаривание этой нормы основано на тезисе о том, что согласованные критерии распределения могут нарушать статьи 81.1 и 86.1 Конституции, поскольку «регулируют существенное содержание основного права несовершеннолетних иностранцев без сопровождения на свободу передвижения и выбор места жительства на территории страны».
Правительство Автономного сообщества Мадрид 26 марта сообщило о своем решении подать конституционную жалобу на указанный декрет-закон, учитывая условия соглашения между правительством и Junts. Пресс-секретарь Совета правительства Мадрида Мигель Анхель Гарсиа пояснил на пресс-конференции, что Автономное сообщество не будет «терпеть» «произвольное» распределение, подобное согласованному, «единственной целью» которого, по его словам, было «получить семь голосов (Junts в Конгрессе), чтобы остаться в Монклоа». В результате из администрации президента Автономного сообщества были даны инструкции Генеральной адвокатуре автономного сообщества оспорить декрет-закон, основной целью которого является перемещение 4400 несовершеннолетних мигрантов, прибывших на Канарские острова и в Сеуту.
Из этого общего числа несовершеннолетних, которые должны быть приняты автономными сообществами, Мадриду придется принять от 700 до 800 человек, что вызвало возражения у правительства Автономного сообщества, считающего, что центры, которые можно использовать для этой функции, «переполнены». Адвокатура Автономного сообщества указала, что декрет-закон «противоречит принципу солидарности и лояльности между администрациями» и что распределение принятых несовершеннолетних «не имеет оправдания и было осуществлено без учета автономных сообществ».
Жалоба на декрет-закон, которым были утверждены «срочные меры по обеспечению высших интересов детства и подросткового возраста в условиях чрезвычайных миграционных ситуаций», была окончательно оспорена Автономным сообществом Мадрид, добавившим к своим первоначальным утверждениям, что это норма, противоречащая режиму распределения полномочий между государством и автономными сообществами, конституционным принципам автономии и солидарности между территориями и запрету произвола со стороны государственных органов, а также принципам институциональной лояльности и финансовой автономии.
После объявления о подаче жалобы с этими аргументами пресс-секретарь PSOE в Ассамблее Мадрида Мар Эспинар раскритиковала президента Мадрида за то, что она «отказалась» от своих предыдущих заявлений, в которых она заявила, что «будет соблюдать закон» в вопросе перемещения несовершеннолетних мигрантов. Эспинар сказала, что «Аюсо не держит своего слова, и тон ее заявлений становится все более расистским». Она также заявила, что отказ президента Мадрида от указанного декрета-закона противоречит предыдущим действиям Автономного сообщества Мадрид, поскольку у ее президента не было в свое время «никаких проблем с приемом украинцев».
В те же дни президент Канарских островов Фернандо Клавихо, в свою очередь, выразил убежденность в том, что оспариваемая норма соответствует Конституции. Клавихо, чье правительство состоит из Коалиции Канарских островов и Народной партии, в любом случае отстаивал законность обращения в суды любого автономного сообщества, которое считает несправедливо ущемленными свои полномочия и интересы.
