В нескольких словах
Конституционный суд Испании рассматривает возможность ограничения полномочий обычных судов в оспаривании собственных решений, особенно в контексте дела ERE в Андалусии и возможной амнистии каталонских сепаратистов. Решение суда может повлиять на применение закона об амнистии и взаимодействие испанской судебной системы с Судом Европейского союза.
Конституционный суд Испании планирует обсудить на пленарном заседании 8 апреля вопрос о возможности оспаривания решений суда обычными судами.
Изначально прогрессивное большинство склонялось к аннулированию постановления суда Севильи, касающегося дела ERE в Андалусии, о направлении предварительного запроса в Суд Европейского союза (TJUE).
Однако, после анализа постановления и всех «за» и «против», появилась возможность не реагировать на решение севильского суда и позволить его магистратам обратиться в европейский суд, учитывая малые шансы на успех этой инициативы.
На заседании во вторник Конституционный суд рассмотрит инициативы Высшего суда Мадрида (TSJM), связанные с аннулированием арбитражного решения, и суда Севильи, который начал процедуру обращения в Суд Европейского союза (TJUE) в связи с решениями, аннулировавшими или фактически дезактивировавшими приговоры, вынесенные Верховным судом в связи с мошенничеством ERE в Андалусии.
Первая из этих инициатив, уже официально оформленная в европейском суде, позволила органу гарантий счесть срочным обсуждение «юридической дискуссии» о приоритете своих решений, чтобы решить, следует ли в случае с судом Севильи предотвратить вмешательство люксембургского суда до представления предварительного вопроса. Это ключевой пункт повестки дня предстоящего пленарного заседания.
Решением может стать предоставление суду Севильи возможности действовать по своему усмотрению. Однако, в Конституционном суде сохраняется обеспокоенность относительно того, что может произойти в ближайшие месяцы, если орган гарантий одобрит закон об амнистии. В этом случае, когда Верховному суду придется применять решение Конституционного суда, суд, вынесший приговоры за растрату основным лидерам движения за независимость, может также обратиться в европейский суд. Источники в самом органе гарантий признают, что если такая гипотетическая ситуация возникнет, решение, принятое Конституционным судом сейчас, повлияет на будущее закона об амнистии и, следовательно, на эффективность помилования за растрату, вынесенного Уголовной палатой Верховного суда.
С тех пор как суд Севильи поднял вопрос о конфликте с Конституционным судом в связи с выполнением всех аспектов решений по делу ERE, внутренние дебаты в органе гарантий не прекращаются, хотя все карты и аргументы будут выложены на стол только на предстоящем пленарном заседании. Одним из основных возражений магистратов, наиболее четко выступивших против инициативы суда Севильи с самого начала, является то, что возможная консультация или предварительный вопрос в люксембургский суд о возможном влиянии европейского права возникли сейчас, на этапе исполнения решения, вынесенного Конституционным судом, а не из-за сомнений, которые не возникли при вынесении обвинительного приговора в Севилье. Эти магистраты считают, что предварительный вопрос не должен допускаться, когда севильскому суду надлежит выполнять положения решений Конституционного суда.
