В нескольких словах
Автор статьи утверждает, что многие «конспирологические» теории, которые ранее высмеивались, в итоге оказались правдой. Он критикует прогрессивные силы за игнорирование важных дебатов и за то, что они обвиняют всех несогласных в реакционности. Автор также указывает на то, что распространение фейков используется властями для сокрытия собственных проблем и восстановления утраченного доверия.
Конспирологи оказались правы
Те, кто в 2008 году говорил, что кризис – это на самом деле афера. Те, кто в 2020 году поднял голос против некоторых санитарных мер, которые уже тогда казались смешными, таких как маски на улице или детский карантин; их обвиняли в чудаках, но чудачеством, как в итоге выяснилось, были эти самые предписания. Правы были те, кто предупреждал, что за войной на Украине, как и почти за всеми войнами, стоит не борьба за свободу, а интересы империи. Что это не война за демократию в Европе, а за ресурсы США, как подтвердил Дональд Трамп. Готовившиеся к выживанию, эти фрики, которые собирают военное снаряжение, пайки с едой или аккумуляторы, тоже оказались правы: теперь уже Европейский союз предлагает нам обзавестись набором для выживания. Последние, кому время в итоге доказало правоту, – это те, кто предупреждал нас о возможности масштабного отключения электроэнергии. То, что мы пережили в понедельник, было обманом, фейковыми новостями о заговоре крайне правых. Во всем этом есть большой урок для прогрессизма, который, избегая не только законных, но и необходимых дебатов (о возобновляемых источниках энергии или ядерной энергетике, но также об иммиграции или некоторых вопросах, связанных с феминизмом), роет себе могилу. Потому что левые, которые клеймят реакционером каждого, кто осмеливается открыть неудобные дебаты, не сдерживают ультраправых, а делают обратное: заставляют множество людей думать, наверняка ошибочно, что это единственные элиты, которые не носят шоры. На этой неделе я видел больше коллег, предупреждающих о фейках в колонках и ток-шоу, чем самих фейков. Те немногие чудачества, которые я слышал (одна дама в фруктовом магазине сказала: «Это русские сделали»), на самом деле берут свое начало в пропаганде системы. В Европейском союзе, который, чтобы мы проглотили инвестирование наших налогов в танки, а не в больницы, хочет заставить нас поверить, что у нас есть Путин, прибывающий на Гран-Виа верхом на медведе.
Один из величайших фейков нашего времени – это сила, приписываемая фейкам. Об этом говорит когнитивный ученый Уго Мерсье, автор противоречивого эссе «Нас не обманули». Причины этой переоценки многообразны, но есть две причины, по которым политико-медийной власти интересно преувеличивать ее масштабы и опасность, которые кажутся очевидными: с одной стороны, им это полезно, чтобы скрыть свои страдания, поляризацию, которую они сеют, пропаганду, которую они распространяют, интересы, которым они служат. С другой стороны, чтобы попытаться восстановить утраченную легитимность, веру, которую многие люди больше не исповедуют.
В последнее время существует антипопулистское течение, которое обвиняет народ в потере доверия к институтам, заставляя нас верить, что масса одичала, что они превратились в идиотов в шапочках из фольги, которые без разбора пересылают цепочки WhatsApp. Но могут ли просить доверия те, кто пару лет назад говорил нам, что отключения электроэнергии – это фейк? Могут ли они обвинять нас в недоверии те, кто рекомендует нам обзавестись набором для выживания, но у них нет никакого плана на такие ситуации, как в понедельник? Доверие – это не то, что мы должны институтам. Однако они кое-что должны нам: государственную службу, ослабленную и порой недействующую. Это больший источник дискредитации и недоверия, чем фейковые новости. И опасность больше, чем фейки.
