В нескольких словах
Текст подчеркивает важность гражданской активности и солидарности в условиях современных геополитических угроз и авторитарных тенденций, призывая к пересмотру устаревших догм и готовности к переменам ради построения новых обществ.
Никто не хотел видеть Вансов в Гренландии, и им дали это понять настолько ясно, что план посещения популярной национальной гонки на собачьих упряжках был заменен на скромный визит вице-президентской четы на американскую базу, где их не смогут достать народное неприятие или возмущение местных жителей. Издалека Путин благословлял аннексионистские инстинкты Вашингтона, но на арктической территории люди говорят «нет».
В последние недели впечатляющие толпы выходили на улицы Турции, Грузии или Сербии, чтобы бросить вызов режимам с различными степенями авторитаризма, чтобы защитить демократические, проевропейские перспективы, хорошее управление. Они говорят «нет» Эрдогану, Иванишвили (то есть Путину) и Вучичу.
Эти восхитительные гражданские мобилизации на периферии Европы — Гренландия географически не принадлежит континенту, но принадлежит геополитически; Грузия также является, помимо географических дискуссий, политически европейской страной; Турция имеет одну ногу в Европе — посылают мощный сигнал в сердце региона: гражданский активизм является фундаментальным элементом во времена жестоких политических и геополитических злоупотреблений. Это необходимое, но недостаточное условие для сопротивления.
В старой Европе было несколько примечательных примеров. Были протесты против неизбирательного насилия Израиля — в некоторых случаях ограниченные весьма критическим образом —, были протесты против ультраправых в Германии и в пользу европеизма в Италии.
В Испании только что произошла еще одна гражданская мобилизация, собравшаяся под лозунгом «Мы не хотим смириться с перевооружением и войной в Европе». В лежащем в основе манифесте есть очень точные наблюдения — лицемерие двойных стандартов Европы по отношению к Путину и Нетаньяху — и другие необоснованные. «Перевооружение Европы не принесет мир, а еще больше приблизит нас к войне». Это старая ложь определенного сектора пацифизма — потому что пацифизм выходит далеко за рамки этого сектора —, которую история разоблачает. Европейские страны имели гораздо большие военные расходы, чем сейчас, в течение десятилетий холодной войны и не произвели ни единого выстрела. Эти расходы способствовали сдерживанию военных действий, а не ускорили их. Несомненно, все мы предпочитаем тратить деньги на больницы и школы, но иногда приходится учитывать и другие неотложные нужды.
Испанское общество, как правило, проевропейское и солидарное, не до конца усваивает их, как остальные европейцы. Согласно данным последнего Евробарометра, оно сильно отстает от среднего европейского показателя в отношении восприятия важности того, чтобы ЕС обладал большими оборонными возможностями. Было бы полезно продолжить углубленное обсуждение этих вопросов. Хорошо обдумать, следует ли говорить «нет» войне перед испанским Конгрессом или как можно ближе к российскому посольству в соответствии с надлежащими разрешениями.
Помимо испанского эпизода, крайне важна полная осведомленность граждан о том, что поставлено на карту. Различными путями подвергаются угрозе наша безопасность, демократия, права, процветание, рамки международных отношений, регулируемые правилами, а не силой. Действий одних только политических лидеров будет недостаточно. На их работе обычно, что логично, сосредоточено внимание, в том числе и в этой колонке. Но время от времени стоит переориентировать их. На граждан. На самих себя.
Пример гражданской мобилизации в Гренландии, Турции, Сербии или Грузии вдохновляет, независимо от того, успешны ли ее результаты. Во многих случаях она заключает в себе восхитительную смелость перед лицом деспотичных хулиганов. Конечно, эти движения подстегиваются очень серьезными угрозами основным благам. В других частях Европы нет рисков такого же масштаба, и нельзя ожидать мобилизаций такой же интенсивности. Но стоит глубоко задуматься о том, какие риски мы несем. Стоит сделать это честно и солидарно.
Мы могли бы в конечном итоге обнаружить, что эти риски очень серьезны и требуют, чтобы мы изменили свое мнение, чтобы мы похоронили догмы. Атлантисты, похоронив атлантизм. Пацифисты определенного сектора, развиваясь. Ордолибералы, принимая долги. Суверенисты, открываясь интеграции. Это новый мир. Придется делать вещи, которые мы не хотим, но которые необходимы, законны и достойны. В любом случае, эти риски требуют большой гражданской активности, единственного ключа, который позволит построить новые общества, соответствующие новому времени.
