В нескольких словах
Мадридский суд привлек к ответственности четырех журналистов за публикацию отчета Гражданской гвардии по громкому делу, связанному с генпрокурором. Это решение критикуется как посягательство на профессиональную тайну журналиста, которая защищает право общества на информацию и является основой демократии. Действия суда могут быть расценены как попытка запугать прессу и ограничить свободу слова в Испании.
Профессиональная тайна журналистов, признанная и особо охраняемая Конституцией Испании, является не привилегией работников СМИ, а одной из их главных обязанностей, поскольку она защищает право на информацию всех граждан. Гарантия этой свободы обеспечивает существование свободного общественного мнения, тесно связанного с политическим плюрализмом, который лежит в основе демократического государства, как подчеркивает доктрина Конституционного суда. Это то, что любой профессионал в области юстиции, несомненно, знает или должен знать.
Поэтому удивительно, что следственный судья Мадрида вызвала в качестве обвиняемых четырех журналистов (из изданий Джерело новини, El Mundo и 20 Minutos) за выполнение ими своей работы. В частности, за публикацию отчета Гражданской гвардии, включенного в дело о разглашении секретов, которое Верховный суд ведет против генерального прокурора государства Альваро Гарсии Ортиса, в связи с делом партнера Исабель Диас Аюсо. Именно разглашение секретов — это тот же тип преступления, который судья приписывает четырем профессионалам, которые, помимо самого факта обвинения и даты, когда им предстоит дать показания, не знают аргументов, на которых судья основывала свое решение.
Этот полицейский отчет является ключевым элементом в расследовании дела, имеющего большое политическое, институциональное и юридическое значение, общественный интерес которого очевиден. Четыре репортера лишь выполнили свой конституционный долг по распространению должным образом проверенной информации. Верховный суд распорядился провести расследование утечки отчета после жалоб, поданных защитой Гарсии Ортиса, главного прокурора Мадрида и партнера Аюсо. По третьей жалобе решение еще не принято, поэтому все еще существует вероятность, что обвинения будут предъявлены и другим журналистам.
Все три жалобы ссылаются на правовые нормы, касающиеся сторон судебного процесса или должностных лиц системы правосудия, а не журналистов. Сама прокуратура Мадрида попросила судью вызвать четверых в качестве свидетелей, а не обвиняемых, поскольку «юридически невозможно», чтобы они совершили приписываемое им преступление.
Единственным реальным последствием этого необычного дела может стать запугивание журналистов и их источников в подобных обстоятельствах — сдерживающий эффект, который суды всех инстанций считают чрезвычайно вредным для демократий, как подчеркнули в публичном письме 55 репортеров, специализирующихся на судебных делах, из 27 СМИ.
Когда судьи сталкиваются с таким чувствительным и важным для демократии правом, как право на информацию, они должны проявлять особую осторожность, а также ясность и точность в обосновании и целях своих действий. Разумеется, журналисты не стоят над законом. Но именно права всех граждан и их свобода информации могут серьезно пострадать от столь непонятных судебных решений, как это.
