В нескольких словах
Игнасио Агуадо в своей новой книге критикует президента Мадрида Исабель Диас Аюсо за ее действия во время пандемии COVID-19 и раскрывает детали политической борьбы внутри правительства региона.
Игнасио Агуадо: «Аюсо солгала мне, пообещав, что оборудует резиденции медицинским оборудованием»
Игнасио Агуадо (Мадрид, 1983) проводит самоанализ своего пребывания на посту вице-президента Сообщества Мадрид в книге «Полет между соколами» (Volando entre halcones). Номер два в первом в истории региона коалиционном правительстве, сформированном в 2019–2021 годах Народной партией (PP) и Гражданами (Cs), его партией, Исабель Диас Аюсо не была бы Исабель Диас Аюсо, если бы уже бывший политик не решил инвестировать ее как президента вместо победителя выборов 2019 года Анхеля Габилондо (PSOE). Пять лет спустя он сожалеет об этом лишь отчасти.
Подробнее: От «ошибок» Аюсо до «смертельной раны» подписания контракта с Мигелем Анхелем Родригесом: Агуадо анализирует пакт PP-Cs
Вопрос. В марте и апреле 2020 года, когда смертность от COVID начала драматически накапливаться в резиденциях Мадрида, вы были региональным вице-президентом, и ваш советник Альберто Рейеро уже внутренне осуждал протоколы, которые не позволяли направлять жителей в больницы. Вы сожалеете о том, что не сделали больше в этом отношении?
Ответ. Я чувствую боль, разочарование и гнев. Во-первых, из-за умерших людей. Во-вторых, из-за того, как этот вопрос политизировали. Также из-за того, что я не знаю наверняка, могли ли мы сделать что-то еще. У меня остались сомнения. Это был момент, когда я впервые задумался об отстранении Народной партии от власти.
В. То есть вотум недоверия с PSOE.
О. Это могло быть возможностью. Внутри, лично, я это рассматривал. Почему? Во-первых, из-за того, как они относились к Рейеро. Во-вторых, из-за бессилия, которое я чувствовал, видя, как обещания Аюсо об оборудовании резиденций медицинским оборудованием не выполняются. В-третьих, потому что я чувствовал себя крайне некомфортно в качестве представителя, защищая действия, которые, как я думал, можно было сделать по-другому. Именно в этот момент я лично рассмотрел два варианта. Один — отстранить Народную партию от власти. Два — поверить слову Аюсо и в то, что резиденции, наконец, будут оборудованы медицинским оборудованием, и ситуация будет исправлена. Второе не произошло.
В. Аюсо оправдала досрочные выборы 2021 года возможностью такого вотума недоверия, и вы до сих пор всегда это отрицали. Была ли какая-то договоренность?
О. Никакой. Никакой. До трех-четырех недель назад, когда я обнаружил, первым, что PSOE, поговорив с моей партией, приняла гипотетический вотум недоверия, в котором «Граждане» будут председательствовать в правительстве, а я буду президентом [имеется в виду информация из The Objective]. Я не знал об этом до месяца назад. Я бы подписал.
Агуадо в парке в центре Мадрида. Пабло Монхе
В. Как прошла эта беседа с президентом, в которой она пообещала медицинское оборудование?
О. В личной беседе с Аюсо на эту тему она настаивала на том, что все делается наилучшим образом. Что то, что ни при каких обстоятельствах нельзя передавать гражданам, — это то, что была возможность сделать все лучше. На сегодняшний день я думаю, что она мне солгала, что она не сдержала своего слова и что она поставила политические интересы и свою личную безопасность выше пожара, который разгорался внутри правительства, выше реальности, которую она не признала. Аюсо солгала мне, пообещав, что оборудует резиденции медицинским оборудованием.
В. Вы и Аюсо знали о том, что происходит.
О. Полностью. Нам передают, что резиденции будут оборудованы медицинским оборудованием. Что происходит? То, что факты начинают это опровергать. Может быть, у вас нет возможности оборудовать резиденции медицинским оборудованием, но не оставляйте моего советника на обочине, не возлагайте на него ответственность, которая не является его. Именно тогда я осознал истинный характер, истинную личность и политического персонажа, который был рядом со мной, и это была Аюсо. Это было подтверждение того, что она не была подходящим человеком для председательства в Сообществе Мадрид.
В. И почему вы не покинули правительство, если были так не согласны?
О. Потому что мы были хорошими парнями в фильме. Мы пытались все сделать правильно. Если кто-то и должен был уйти, так это они.
Агуадо, бывший вице-президент Сообщества Мадрид, после интервью. Пабло Монхе
В. Команда Аюсо прикрывается цифрами из других регионов и тем, что ни один судебный иск не был удовлетворен. Что вы думаете?
О. То, что произошло в других сообществах, не было нашей ответственностью. Наша ответственность — Мадрид. Мы должны отчитываться. Те, кто находятся у власти, должны отчитываться, в хорошем смысле, в плохом смысле, в обычном смысле. Я не думаю, что это вопрос судов. Это компонент, который выходит далеко за рамки этого. Мы должны провести самоанализ, быть чуткими и попытаться изменить ситуацию по-настоящему, все, что не удалось. Ни одна из этих трех вещей не была сделана. Они пытались скрыть ситуацию, потому что это было то, что политически изматывало, потому что это изматывало президента. И в этой одержимости снять покрывало они проявили неуважение ко многим людям, они фривольно отнеслись к этому и, что самое серьезное, не приняли мер, чтобы, если что-то подобное повторится, это не имело тех же последствий.
В. В своей книге вы называете президента Мадрида «токсичной»?
О. И [Педро] Санчес, и Аюсо — два токсичных персонажа для испанской политики и для Испании, потому что у них есть политическая стратегия, которая подпитывает себя и которую они ставят выше общих интересов. Я не знаю сторону Социалистической партии, я не знаю наверняка, какова политическая стратегия Санчеса. Что я знаю наверняка, так это то, какова стратегия Аюсо, потому что она мне сказала. Это не обсуждается. Это не мнение. Это факт. Она сказала мне, что ее цель — противостоять Санчесу. И что, поскольку ее нынешняя команда, еще в январе 2020 года, не давала ей заголовков, которые ей были нужны, чтобы попасть в национальные новости, она собиралась отказаться от этой команды и нанять Мигеля Анхеля Родригеса. Мне кажется, что он, безусловно, лучший руководитель аппарата в Испании по своей способности понимать политический контекст, создавать персонажей и брать такой профиль, как у Аюсо, и делать так, чтобы люди аплодировали и голосовали за нее. Мне это кажется совершенно чудесным и достойным признания.
В. Как вы думаете, чем все закончится для Аюсо?
О. Принесена в жертву своими же. Как все заканчивается в Народной партии.
В. Что MAR привнесла в политику в Мадриде?
О. Для Аюсо и для Народной партии — создание харизматичного персонажа и кучу голосов. Для Мадрида и для Испании — больше поляризации, больше оскорблений и больше дискредитации институтов.
Альберт Ривера, Инес Арримадас, Бегонья Вильяцис и Игнасио Агуадо на фотографии 2015 года. Виктор Лерена (EFE)
В. Вы бы снова сделали Аюсо президентом?
О. Я бы не сделал ее президентом. [Но] постановка вопроса не в том, что Аюсо — президент или Габилондо — президент. Постановка вопроса в том, что либо председательствует «Граждане», либо мы остаемся в стороне. Постараться всеми способами, чтобы в ходе переговоров о правительствах [с Народной партией] «Граждане» управляли Сообществом Мадрид.
В. Были ли эти переговоры после муниципальных и региональных выборов 2019 года, на которых «Граждане» претендовали на пять правительств и различные мэрии, ошибкой Альберта Риверы?
О. Всех. Приоритет отдавался национальной стратегии. Расчет был в том, что партия укрепилась бы с Альбертом Риверой во главе, противостоя Пабло Касадо в Конгрессе, что дало бы нам большую видимость и позволило бы компенсировать потерю лидерства в региональных правительствах. Пришлось многим пожертвовать. Пять региональных правительств в обмен на предполагаемое высшее благо, приход в Ла Монклоа и управление Испанией. Прогнозы не оправдались. Не добиться более сильных переговоров по правительствам — одна из трех причин, по которым Cs были убиты. Если бы мы потребовали председательства хотя бы в двух из пяти, одной из которых был Мадрид, фильм был бы совсем другим.
В. А две другие причины?
О. Вторая причина в том, что мы не смогли укрепить проект в основе. У нас не хватало приходов, штаб-квартир. И еще одной ошибкой было то, что преемственность Риверы была поставлена не лучшим образом. Ее не возглавлял подходящий человек. Это не должна была быть Инес [Арримадас]. Она была отличным кандидатом в Каталонии, отличным оратором, очень хорошим компаньоном, но она не была хорошим президентом. Мне всегда будет не хватать того, что произошло бы, если бы я выдвинул свою кандидатуру. Я не хотел создавать ненужную напряженность в момент, когда мы должны были быть все заодно. Это была ошибка.
