В нескольких словах
Статья посвящена проблеме сексуального насилия и виктимизации жертв. Автор рассматривает дело Адель Энель и другие примеры, чтобы показать, как общество и судебная система могут быть предвзяты к жертвам сексуального насилия, и как важно бороться с этими предрассудками. Автор подчеркивает, что жертвы сексуального насилия должны иметь возможность обращаться за помощью и справедливостью, не опасаясь повторной виктимизации.
В статье Карлы Масия в «Джерело новини»
Я прочитал об истории французской актрисы Адель Энель, еще одном судебном процессе против сексуального хищника из мира искусства и развлечений. На этот раз речь идет о Кристофе Рюжья, который в 2001 году снял актрису в ее первом фильме «Дьяволы». Адель было 12 лет, Кристофу – 36; сексуальные домогательства начались на съемках и продолжались еще два года, до 14-летия девочки, под предлогом помощи ей в становлении актрисой. Во время судебного процесса этот подонок пытался выдать себя за великодушного Пигмалиона («говорят, что они нас создали, но на самом деле они нас разрушили», – потрясающе заявила Энель в одном из интервью), а чтобы оправдать гиперсексуализацию, которой он подверг девочку в фильме (по-видимому, кадры тревожные), он утверждал, что у той Адель была «необузданная чувственность» и «взгляд порноактрисы». Короче говоря, он был близок к тому, чтобы сказать, что эта 12-летняя девчонка была шлюхой и развратила его, – типичная оправдательная фантазия педофилов (и сексистов). К счастью, это ему не помогло. В начале февраля Рюжья был приговорен к четырем годам тюрьмы за то, что он сделал с маленькой Адель. Мне кажется этого мало, но хоть что-то. Пусть все эти монстры знают (какой же дантовский подземный мир рисуют всплывающие злоупотребления), что бесплатный бар закончился.
Но я хотел поговорить не об этом, а о другом, что также освещается в репортаже Масии.
Адель, которая уже несколько лет не снимается в кино, будучи отвращена попустительством индустрии в отношении сексуальных преступлений, заявила на Рюжья в 2019 году, вскоре после случая с Вайнштейном, и сделала это в интервью газете. Она не хотела обращаться в суд, потому что боялась институционального насилия, которое, к сожалению, все еще так распространено в отношении тех, кто заявляет о сексуальных нападениях. И это мне кажется важным. Существует категория жертв, которые, помимо того, что подверглись ужасным злоупотреблениям, не решаются обращаться в суд, потому что знают, что, если они это сделают, вполне возможно, что над ними будут издеваться еще раз, на этот раз средь бела дня и на глазах у всего мира. Я преувеличиваю? Не знаю, взгляните на поведение магистрата Адольфо Карретеро на суде против Эррехона. Его допрос заявительницы, актрисы Элизы Мулиаа, был неописуем. Настолько скандальным, в общем, что CGPJ начал расследование, о котором больше ничего не было слышно, по крайней мере, пока я это пишу. Суд также еще не закончился, но для моей диссертации не имеет значения, выиграет Мулиаа дело или нет. В принципе, отношение магистрата ясно дает понять, что, если вам придет в голову сообщить о сексуальном насилии, вас могут сильно ударить. Враждебность Карретеро была подвергнута резкой критике со стороны других юристов: «Это резюме всего, что не должны делать судьи. Это даже следует включить в Школу правосудия, чтобы объяснить все вещи, которых следует избегать», – заявил, например, судья провинциального суда Гипускоа Хорхе Хуан Ойос в Deia. И дело в том, что, к счастью, не все судьи, похоже, принадлежат к плейстоцену. Показательным стал случай с поцелуем Рубиалеса. Да, я считаю, что он должен был быть осужден за принуждение, но мы говорим об обращении с заявительницей, и Эрмосо уважали и слушали. Как и любого другого заявителя о любом другом преступлении.
Проблема усугубляется тем, что средства массовой информации и сети также часто ревиктимизируют и нападают на тех, кто заявляет о преступлении.
Это происходит из-за предрассудка об идеальной жертве, концепции, придуманной криминологом Нильсом Кристи. Чтобы жертва воспринималась как законная, она должна обладать определенными атрибутами: она должна быть слабой, невинной, заниматься респектабельной деятельностью во время совершения преступления, не быть виновной в том, что оказалась на месте происшествия. Эти стереотипы, многократно умноженные в случае с женщинами, разрушают самое элементарное представление о справедливости и в конечном итоге превращают жертв в виновных. Как скандируют участницы феминистских демонстраций: «Одна и пьяная я хочу прийти домой». Это означает, что даже если вы не идеальны и совершаете ошибку, вы имеете полное право не быть изнасилованной или убитой, а также вернуться домой с тем же спокойствием, с каким это делают мужчины одни и пьяные. Необходимо очистить взгляд от этих устаревших и опасных предубеждений.
