В Испании развернулась интенсивная дискуссия после отключения электроэнергии 28 апреля. Что произошло? Почему? Что следует предпринять? Вместо спокойного и конструктивного анализа, сейчас происходит поспешная борьба за отстаивание собственной позиции.

Мы видим не скоординированные решения, а скорее простые, индивидуальные предложения. В текущий момент не кажется уместным просто "стучать в большой барабан", издавая лишь одну ноту, а необходимо играть в оркестре, где десятки инструментов, и у каждого есть своя партия.

Мы забываем контекст, в котором происходит отключение и ведутся дебаты. Мы находимся в одном из наихудших климатических сценариев, предсказанных наукой: температуры растут быстрее ожидаемого, делая невозможным выращивание урожая на обширных территориях планеты, вызывая всё более экстремальные и опасные погодные явления и угрожая выживанию и благополучию миллионов людей. 2024 год стал самым жарким за всю историю метеонаблюдений по средней атмосферной температуре относительно доиндустриальной эпохи, что означает вступление в период высокой климатической нестабильности. Более того, Европа является континентом, который нагревается быстрее всего, а Испания – страной с наибольшими ожидаемыми физическими, экологическими, медицинскими и экономическими последствиями для региона. Главная причина этого потепления, не стоит забывать, – сжигание ископаемого топлива: угля, нефти и метана, или «природного газа».

Таким образом, задача имеет две стороны: мы должны обеспечить текущий доступ к надежной энергии, но в то же время декарбонизировать экономику, чтобы обеспечить будущее. Тревожный сигнал, который дает отключение света на прошлой неделе, должен заставить всех нас остановиться и задуматься. Неизбежное размышление будет полезным только в том случае, если оно будет свободно от идеологий, основано на чисто техническом и научном подходе и будет предлагать изменения, необходимые для одновременного достижения целей энергетической безопасности и декарбонизации экономики.

Большое преимущество бурных энергетических дебатов последней недели в том, что все возможные решения были вынесены на обсуждение. Недостаток в том, что они обсуждались, игнорируя друг друга. Давайте рассмотрим основные решения, которые обсуждались в эти дни:

• Продолжать активно развивать возобновляемые источники энергии, как солнечную, так и ветровую.
• Поддерживать существующие атомные электростанции в качестве основы и гармонизирующего элемента энергетического баланса, следуя нормам Совета по ядерной безопасности. Строительство новых АЭС лишено экономической, временной, экологической и практической логики. Поддержание запланированного срока службы существующих станций может помочь стабилизировать систему, учитывая прерывистый характер ветровой и солнечной энергии. При этом возможно усиление системы за счет инерционных технологий и систем накопления энергии, которые в конечном итоге сделают ненужным поддержание столь дорогостоящей, загрязняющей и опасной энергии, как ядерная энергия деления.
• Пересмотреть действующее налоговое законодательство в сфере энергетики и новые налоги на атомные электростанции.
• Увеличить пропускную способность межсистемных связей с Европой как минимум до 15 ГВт, а не до нынешних едва 3 ГВт. Европейские страны более 15 лет препятствуют этой взаимосвязи, стремясь не допустить конкуренции испанской энергии с их собственной. Это серьезно нарушает принципы свободной конкуренции на едином рынке и препятствует достижению европейских целей по декарбонизации и энергетическому суверенитету.
• Стимулировать накопление энергии во всех формах, будь то аккумуляторы, обратимые гидроэлектростанции или другие технологии хранения.
• Внедрить реформы закона о национальной безопасности, предложенные в 2021 году для противодействия пандемиям и кризисам, обеспечив предусмотренный стратегический резерв.
• Обеспечить надежность связи с резервным питанием для антенн, системой коротковолновой радиосвязи и базовой спутниковой сетью.
• Поощрять развитие общественного транспорта и автономных электромобилей.
• Применить модель «Zero Trust» (Нулевое доверие), то есть модель, которая не допускает, что что-то имеет нулевую вероятность, каким бы маловероятным это ни казалось, и заранее планировать, как минимизировать риски и последствия, оптимизируя и ускоряя реагирование и восстановление.
• Стимулировать использование аккумуляторов «второй жизни» в качестве резервных для промышленности и жилых домов после завершения их первого цикла использования.
• Пересмотреть текущий энергетический рынок, чтобы избежать ситуаций, когда экономическая выгода компаний ставится выше надежности предоставления услуг. Следует изучить ситуации, когда прибыль приводила к истощению воды в водохранилищах во время засухи или к отключению атомных электростанций или охлаждению парогазовых установок, когда цена на энергию очень низкая. Такие ситуации не должны повторяться.
• Постепенно, но гибко отказаться от субсидирования ископаемого топлива.

На карту поставлено слишком много, чтобы продолжать вечную политико-социальную борьбу. Создание по-настоящему декарбонизированной, взаимосвязанной, стабилизированной и конкурентоспособной электрической системы кажется объединяющей и стимулирующей целью для всех. У нас нет ни ископаемого топлива, ни урана – двух вещей, которые по многим причинам следует оставить в прошлом. Но у нас в изобилии есть солнце, ветер и новые технологии, и пришло время использовать их.