В нескольких словах
Народная партия в Мадриде заблокировала расследование в региональном парламенте по поводу возможных нарушений при заключении контрактов на ремонт образовательных учреждений. Оппозиция обвиняет правительство в коррупции и требует политической ответственности.
На этой неделе Народная партия Исабель Диас Аюсо заблокировала расследование
Народная партия Исабель Диас Аюсо, используя свое абсолютное большинство, заблокировала расследование в Ассамблее Мадрида предполагаемого незаконного разделения контрактов, которое, как утверждается, было принято региональным правительством в 2021, 2022 и 2023 годах для реформирования образовательных центров профессиональной подготовки. Так называемое «дело FP» уже является предметом судебного расследования по подозрению в совершении преступления, связанного со злоупотреблением властью, заключающегося в предполагаемом предоставлении работ без конкурса (через мелкие контракты, в основном группе Virelec), которые должны были быть выставлены на публичный конкурс (что позволило бы конкурировать между компаниями).
Тот факт, что полемика уже находится в судебном процессе, был, по сути, аргументом, использованным ПП для отказа от выяснения возможной политической ответственности предполагаемой сети в Ассамблее, как того хотели PSOE, Más Madrid и Vox.
«Действия советника Висианы, правительства и президента были безупречными», — заявил депутат-консерватор Пабло Поссе во время обсуждения предложения. «Как только стало известно о возможных нарушениях при выполнении некоторых работ, это было передано в прокуратуру», — добавил он. «Мы доверяем правосудию в выяснении любых возможных нарушений», — настаивал он. И он закончил: «Принимая во внимание, что ведется расследование, что мы сотрудничаем в расследовании, мы отклоняем предложение о создании следственной комиссии».
Реакция оппозиции
Однако выступление Поссе только подлило масла в огонь: его упоминания о делах Кольдо и Бегоньи Гомес возмутили социалистическую скамью, которая выразила свой протест через депутата Эстебана Альвареса, который назвал отношение представителя ПП «пустым» и упрекнул его в том, что он избегал сосредоточиться на деле FP.
«Это не анекдот», — напомнил Альварес. «Это преступление», — подчеркнул он. «Я не намерен и не должен быть судьей», — продолжил он о предложении создать следственную комиссию. «Я намерен привлечь к ответственности политиков, провести необходимые реформы, чтобы это прекратилось», — предложил он. «Кто отдал приказ? Где контроли? Это происходит с 2005 года. Это продолжалось и с нынешней командой. У нас проблема с управлением. Нынешняя команда пыталась пресечь эту незаконность, но я думаю, что ей это не удалось. Разделять контракты — значит разделять государственное образование».
Ту же критическую линию продолжила Беатрис Боррас из Más Madrid. «Мы говорим о десятках и десятках центров, о десятках и десятках раз, когда вы присуждали миллионные контракты по своему усмотрению», — сказала депутат от партии Моники Гарсии. «Мы также знаем, что это был приказ сверху и что это делалось так, как минимум, с 2017 года», — продолжила она. «И, наконец, сегодня мы знаем, что отчеты, в которых распределялись все эти деньги, были подписаны Э. Оссорио. Схема предполагает его и двух его заместителей министра, тогдашнего заместителя министра образовательной политики Росио Альберт, ныне советника по экономике, и тогдашнего заместителя министра образовательной организации Мануэля Баутисту, ныне мэра Мостолеса. Мы хотим определить политическую ответственность»
Уголовное нарушение
Судья, отвечающий за выяснение того, есть ли достаточно признаков для возбуждения устного судебного разбирательства по этому делу, в котором участвуют Podemos, PSOE, Más Madrid и профсоюз CC OO, еще в ноябре предупредил о «возможном существовании уголовного нарушения [злоупотребление властью]».
Со своей стороны, прокуратура описала «явно нерегулярные и предположительно преступные административные действия», основанные на «грубом и явном упущении процедуры». Кроме того, Франсиско Хавьер Кармена Лосано, генеральный аудитор Сообщества Мадрида, признал в официальном отчете, что реформа образовательных центров, инициированная правительством Исабель Диас Аюсо, была проведена с «процедурой, полностью противоположной правильной». Наконец, следователи прокуратуры, запросившие этот анализ, подчеркнули, что их выводы указывают на ответственность администрации, несмотря на то, что в деле есть два директора образовательных центров, находящихся под следствием.
«Министерство не обрабатывало дело о заключении контракта, которое соответствовало бы характеру и объему проекта», — упрекают они. «Расходы не были санкционированы компетентным органом», — добавляется об одной из работ. «Министерство, зная об объеме проекта, должно было передать разрешение на расходы в Совет правительства», — подчеркивается. «Произошло упущение предварительного контроля».
Указание на ответственность правительства также воспроизводится в аудитах, проведенных вмешательством центров, затронутых делом. В них отмечается, что «центр не обладает компетенцией санкционировать эти расходы, которые будут соответствовать Министерству»; что «центры обладают компетенцией только для проведения замен, а не новых инвестиций, и расходов, ограниченных контрактом меньшего размера»; и что «Министерство не обрабатывало соответствующее дело, несмотря на знание о потребностях в оборудовании и объеме работ, которые необходимо выполнить».
Этот тезис об ответственности правительства был именно тем, который отстаивали два директора и бывший высокопоставленный региональный чиновник, находящиеся под следствием, когда им пришлось давать показания судье в середине марта: «Это было дано сверху. Это было сделано».
