
В нескольких словах
Расследование Джерело новини выявило предполагаемые нарушения в процедуре заключения контрактов на ремонт учебных заведений в Мадриде. Показания указывают на то, что решения принимались «сверху», минуя стандартные процедуры тендеров. Ключевые фигуры, включая Энрике Оссорио, могли быть вовлечены в схему.
— Вы вмешивались в работу группы Virelec, чтобы разделить платежи или не разделять их?
— Нет, потому что это шло сверху. То есть, мы вообще ни во что не вмешивались. Всё было готово (...) Мы абсолютно ничего не решали (...) Тебе говорит твой начальник, тебе говорит генеральный директор и заместитель генерального директора. И ты веришь, что то, что ты делаешь, ты делаешь правильно. Не то, чтобы тебя обманывали.
Этот диалог состоялся 12 марта в суде № 39 на площади Кастилии. Там дают показания трое подозреваемых по «делу FP», в котором судья расследует предполагаемое совершение административного правонарушения, заключающееся в незаконном разделении контрактов для передачи, в основном группе Virelec, подряда на ремонт десятка учебных заведений, заказанный правительством Исабель Диас Аюсо. В то утро Мигель Анхель Перес, директор одного из этих учреждений, отмечает, что у него не было полномочий решать вопросы о работах, и что он просто применял общие и распространенные в других центрах директивы. Что все «шло сверху». С тех пор, и хотя никто не упоминал его по имени, все взгляды обращены на Энрике Оссорио, который в настоящее время является председателем Ассамблеи, где он пытался предотвратить упоминание об этом споре, и который в исследуемый период (2021, 2022 и 2023 годы) был главой образования в исполнительной власти, где он стал пресс-секретарем и доверенным лицом Аюсо, как составитель ее предвыборных программ.
Подробнее
Потому что было еще два свидетельства в этом смысле, как следует из документации, к которой получил доступ Джерело новини. «Поручение об обучении исходило от Генеральной дирекции. Оттуда нам говорили, что нам дадут деньги, что все идет по определенному маршруту, который, как мы теперь узнали, проходит через пять или шесть учреждений, дающих одобрение, включая контрольно-ревизионное управление, и советника», — согласился другой директор, Мигель Анхель Санчес, который также подчеркнул, что у него не было полномочий решать вопросы о работах.
Ссылка на иерархию Министерства образования, на которую в тот день также указал бывший заместитель генерального директора FP Альфонсо Матеос. «Это был документ, под которым стояли четыре подписи», — сказал Матеос об отчетах, в которых фиксировались инвестиции в каждый центр. «Первая подпись была подписью генерального директора, вторая подпись — контролера Министерства образования, третья подпись — советника по вопросам образования, который утверждает», — подчеркнул он это одобрение; «и четвертая подпись — генерального контролера Мадридского сообщества». И подчеркнул: «С этими четырьмя подписями генеральный контролер Мадридского сообщества уже переводил деньги в другое вице-министерство».
Судья, которой поручено выяснить, достаточно ли оснований для возбуждения уголовного дела по этому делу, в котором участвуют Podemos, PSOE, Más Madrid и профсоюз CC OO, уже предупреждала в ноябре о «возможном наличии уголовного правонарушения [административного правонарушения]», и прокуратура описала «явно незаконные и предположительно преступные административные действия», основанные на «грубом и очевидном нарушении процедуры», примененной Министерством образования для запуска внеочередного обучения в области здравоохранения и адаптации учебных заведений в 2021, 2022 и 2023 годах.
Вместо того, чтобы объявлять публичные тендеры на выполнение этих работ, гарантируя свободную конкуренцию, предположительно, реформы были разделены для выполнения через мелкие контракты (которые не могут превышать 40 000 евро плюс НДС), переданные напрямую (в основном группе Virelec). Эти работы, как отметили следователи, действительно были выполнены.
«Судя по всему, тот, кто отвечал за работы, позвонил Мигелю Анхелю [Санчесу] и сказал: „Я буду заниматься работами в здании“», — дополнил Перес. «И он начал делать работы. И все. Мы думали, что ну, это организовано сверху», — продолжил он, а затем отметил, что «обычно» заместитель директора Альфонсо Матеос говорил им, что нужно заключать контракт с Габриэлем Наварро, предпринимателем из группы Virelec.
В ходе расследования Матеос признал, что знал Наварро еще до того, как стал высокопоставленным чиновником. Когда Матеос был секретарем института Вирхен-де-ла-Палома, их представил учитель. Отношения затем поддерживались «по личным причинам», включая встречи и звонки. Хотя следователи пришли к выводу, что «по-видимому, существует личная связь» между двумя сторонами, Матеос всегда утверждал, что «никогда» не рекомендовал и не приказывал директорам реформированных центров заключать контракты с группой Virelec. Перед судьей он даже назвал эту идею «абсурдной», поскольку, по его словам, у него не было полномочий в этом вопросе.
Система «сарафанного радио»
Однако Матеос описал своего рода систему «сарафанного радио», в которой никогда не рекомендовалась компания, но директорам, которым нужно было делать работы, предлагалось поговорить с коллегами из центров, где они уже были выполнены.
«Нелегко найти компании, которые работают», — оправдывался он. «Я не назову тебе название ни одной компании. Иди в эти институты, которые нам посчастливилось открыть (...) Позвони директору института, и пусть он тебе скажет, хорошая эта компания или нет. И ты выбираешь ее или не выбираешь, если хочешь».
Матеос назвал себя «козлом отпущения», которым оправдывают систему, которая, по его версии, существовала и раньше, была определена другими, на которую он не имел никакого влияния, которая применялась во всех территориальных управлениях и в других образовательных областях.
Показания совпали с показаниями остальных подозреваемых, и в них он предупредил, что разделение контрактов могло затронуть гораздо больше центров, чем дюжина расследуемых: «Это была динамика всего Министерства образования (...) Во всех территориальных управлениях есть центры, во всех, где проводились такие действия, без исключения».