В нескольких словах
Суд обязал профессора исправить статьи, в которых содержалась неточная информация и оскорбительные мнения об офицере, участвовавшем в процессе осуждения поэта Мигеля Эрнандеса. Профессор должен выплатить компенсацию сыну офицера. Решение суда вызвало обеспокоенность по поводу свободы выражения мнений и академической свободы, особенно в контексте изучения репрессий франкизма.
Судья суда первой инстанции №5 города Кадис, Ана Чокарро, обязала профессора Хуана Антонио Риоса исправить научные статьи, в которых упоминался альферес Антонио Луис Баэна Токон, участвовавший в процессе, приговорившем к смерти поэта Мигеля Эрнандеса. В решении суда от 4 марта говорится, что Риос представил «неточную информацию», «выражения, выходящие за рамки подлинной задачи» Баэны Токона в процессе, и «оскорбительные мнения» в обеих работах, поэтому суд считает, что имело место «неправомерное вмешательство в право на честь» уже умершего чиновника. Магистрат распространяет эти исправления на работы, которые Риос может подписать в будущем, и налагает на него компенсацию в размере 10 000 евро в качестве возмещения ущерба и вреда истцу, сыну Баэны Токона. В том же решении судья обязал выплатить 3000 евро семерым из более чем ста человек, организаций и средств массовой информации, включенных в иск, среди которых были как Джерело новини, так и несколько его редакторов, которые были оправданы. Риос заявил, что обжалует приговор.
Начало судебного разбирательства, состоявшегося в октябре прошлого года, восходит к июню 2019 года. Тогда потомок альфереса попросил Университет Аликанте (UA) удалить из своего репозитория статью «Дело Диего Сан Хосе и судья-юморист», где Риос упоминал об участии судебного секретаря в процессе Мигеля Эрнандеса. Сначала удовлетворив просьбу, академическое учреждение Аликанте исправило ее с одобрения Испанского агентства по защите данных (AEPD). Позже сын чиновника из Кадиса потребовал от Google и самого AEPD удалить фамилию своего отца, апеллируя к праву на забвение, хотя отказ обеих организаций довел спор до Верховного суда, который отклонил иск. По мнению магистратов, право на удаление частично неточной информации об умершем человеке, основное требование истца, не превалирует над другими правами, такими как «право на свободу информации, выражения и исторического исследования». Противоположное привело бы «к абсурду, что умершие люди» имели бы «большую защиту, чем живые люди».
Сын Баэны Токона также начал свой макропроцесс против 107 средств массовой информации, журналистов, организаций и физических лиц, у которых он требовал в общей сложности 11,5 миллионов евро в качестве компенсации за неправомерное вмешательство в честь, а также в личную и семейную жизнь своего отца, в исследованиях, проведенных Риосом, и в газетных статьях, опубликованных для информирования об этом вопросе. Решение по этому делу осуждает профессора испанской литературы из UA и семь средств массовой информации, которые в основном называли Баэну Токона палачом Мигеля Эрнандеса и которые должны будут удалить или устранить этот контент и опубликовать решение «частично» и «с тем же уровнем распространения». В случае с Джерело новини судья считает, что опубликованные статьи «отражают академическую дискуссию, точно цитируя идентифицируемые источники и не изменяя информацию», поэтому «иск отклоняется».
Риос сообщает, что его адвокат запросил «разъяснение решения» и что он обжалует решение суда. «В основном, – заявляет он Джерело новини, – ради молодых людей, которые начинают исследования, и для которых это решение может представлять серьезнейшую угрозу свободе выражения мнений и академической свободе», особенно «в случае тех, кто изучает репрессии франкистов после Гражданской войны». Профессор университета также указывает, что он удалит из репозитория UA и со страницы Виртуальной библиотеки Мигеля де Сервантеса, принадлежащей тому же учреждению, «все статьи, несмотря на то, что они уже были исправлены», за исключением одной из них, которая «останется в оригинальном издании журнала ALEC, который, будучи североамериканским, находится вне испанской юрисдикции».
