В нескольких словах
Политики часто используют языковые манипуляции, предоставляя правдивую, но неполную информацию, чтобы ввести общественность в заблуждение. Пример Карлоса Масона демонстрирует, как искажение фактов может скрыть важные детали и повлиять на восприятие событий.
Многие политики демонстрируют проблемы с пониманием языка, поскольку редко отвечают на заданные вопросы. Один из последних примеров того, как политики избегают прямого ответа, продемонстрировал 26 февраля Карлос Масон. Президент Валенсии, похоже, не усвоил один из четырех принципов честного разговора, которые носители языка интуитивно используют ежедневно: принцип количества.
Принципы искреннего понимания были описаны британским философом Гербертом Полом Грайсом (1913-1988) в его работе «Логика и разговор» (1975), имеющей решающее значение в прагматике (области философии языка, изучающей смысл сказанного, выходящий за рамки конкретного значения произнесенных слов). Все мы подсознательно следуем этим четырем принципам, когда говорим, пишем или понимаем. Это принцип качества (предоставление достоверных данных); принцип ясности (быть организованным, избегать двусмысленности…); принцип релевантности (предоставление значимых данных и отбрасывание незначительных; потому что если сообщается о незначительном, это становится важным просто из-за включения в рассказ; а если замалчивается важное, это выдается за нерелевантное); и, наконец, принцип количества. Последний обязывает не предоставлять больше информации, чем известно, но и не меньше. Если мы говорим: «У Анастасия двое детей», когда знаем, что у него четверо, утверждение не является ложным, поскольку «два» содержится в «четырех». Но при этом умалчивается о двух других детях, отцом которых он также является, что приводит к ошибочному выводу.
Когда мы утверждаем: «На демонстрации было более 1200 человек», мы сообщаем, что это число было немного превышено; но если мы знали, что их было около 3500, например, мы предоставили бы меньше релевантной информации, чем у нас было. И даже говоря правду (2500 больше 1200), мы будем лгать. Преднамеренные неточности часто скрывают обман.
Карлос Масон вскоре после наводнения в октябре 2024 года заявил, что он прибыл в координационный центр по чрезвычайным ситуациям (Cecopi) «после семи часов вечера». Все сделали вывод, что он прибыл примерно в это время, немедленно применив принципы Грайса, даже не зная их. Однако несколько месяцев спустя, 26 февраля, правительство признало после судебного запроса, что прибытие президента произошло в 20:28. Вот это да, это совсем другое дело. Таким образом, к периоду, когда Масон развлекался, добавился еще час. Уже пять часов его местонахождение было неизвестно, в то время как десятки и десятки его соотечественников умирали под водой.
Когда журналисты спросили его об этом, Масон подтвердил: «Я прибыл в 20:28». И один из них возразил ему: «Вы сказали [ранее], что после семи…». На что президент ответил: «Очевидно, 20:28 — это после половины восьмого. Это фактический факт [sic], не так ли? Когда я лгал?».
Тот, кто прибывает в 20:20, сделает это, да, «после семи»; это факт, и поэтому это что-то фактическое. Однако выражение достоверного, но недостаточного факта не гарантирует, что говорится правда. Напротив, это известный трюк, чтобы лгать и чувствовать себя в безопасности.
Таким образом, в октябре Масон обманул всех, кто верил, что он ведет с ними честный разговор. Это действительно фактический факт; и на этот раз, к тому же, правдивый.
