В нескольких словах
В Мадриде семьи умерших в домах престарелых добиваются правды о трагедии, произошедшей в период пандемии. Они требуют от чиновников раскрыть информацию о принятых решениях и их последствиях.
Семьи умерших в мадридских домах престарелых надеются, что трое фигурантов дела, связанных с правительством Айюсо, расскажут всю правду о трагических событиях, произошедших в период пандемии.
Карлос Мур, Хавьер М. Пероминго и Антонио Бургуэньо должны дать показания в суде в понедельник в 12:00, но семьи погибших считают, что главные виновники трагедии – президент региона и ее советники.
На протяжении пяти лет родственники умерших в домах престарелых Мадрида рассчитывали на то, что виновные в принятии роковых решений ответят за свои действия. Они надеялись, что те, кто был причастен к сортировке пациентов в 2020 году, когда тысячи больных были исключены из больниц, укажут на вышестоящих чиновников, оправдываясь тем, что лишь выполняли приказы. Сначала врачи и директора домов престарелых должны были указать на гериатров больниц; те, в свою очередь, на авторов протоколов; а они – на политиков, разработавших эту меру. И вот семьи, наконец, добрались до предпоследней ступени этой «лестницы». Трое чиновников, ответственных за управление кризисом, в том числе двое авторов этих документов, должны предстать перед судом.
Семьи погибших считают это определенным продвижением в расследовании. Речь идет о двух бывших высокопоставленных чиновниках – Карлосе Муре и Хавьере Мартинесе Пероминго, которые участвовали в разработке протоколов, запрещавших госпитализацию пожилых людей из домов престарелых. Они также присутствовали на встрече с президентом Айюсо и другими членами правительства в дни, предшествовавшие разработке этих руководящих принципов.
Дети умерших призвали этих бывших чиновников «раскрыть правду» и рассказать о причастности президента Айюсо и ее тогдашнего советника по здравоохранению Энрике Руиса Эскудеро. Но есть ли основания для таких требований? Что говорили Мур и Пероминго до сих пор? И что известно об участии Эскудеро или Айюсо?
За пять лет судьи почти не расследовали, кто в конечном итоге нес ответственность за управление кризисом в домах престарелых, несмотря на то, что родственники погибших с самого начала указывали на высшие эшелоны власти. В мае 2020 года сотни пострадавших подали иски против Айюсо и двух советников, причастных к управлению кризисом в области здравоохранения – Эскудеро и его коллеги по юстиции и внутренним делам Энрике Лопеса. Их обвинили в убийстве, неоказании помощи и злоупотреблении служебным положением.
Как известно, в марте и апреле того года действовали протоколы, которые поручали гериатрическим группам каждой больницы фильтровать вызовы из домов престарелых: если пациенты были зависимыми (большинство населения в этих центрах), их должны были лечить в самих домах престарелых, чтобы избежать коллапса больниц. За эти два месяца в 474 домах престарелых региона умерли тысячи пожилых людей, не попав в больницы (7269, по данным INE, и 7291, по первоначальным данным правительства Мадрида).
Верховный суд, где Айюсо имеет иммунитет, передал дело на первую стадию судебной системы – в следственные суды. За это время судьи рассматривали каждый случай, чтобы установить, почему каждому умершему было отказано в больничной койке. Работники домов престарелых и больниц неоднократно заявляли, что у них не было иного выбора, кроме как следовать протоколам. Большинство судей прекратили расследование, не изучив возможную политическую ответственность.
Мур и Пероминго несколько раз выступали в этих судах в качестве свидетелей, но никогда – в качестве обвиняемых. Истцы предполагают, что эти два бывших высокопоставленных чиновника не решались обвинять своих начальников, потому что не хотели рисковать осуждением. Однако также верно, что, в отличие от свидетелей, обвиняемые не обязаны говорить правду.
Мур был высокопоставленным чиновником Министерства здравоохранения, отвечавшим за оказание медицинской помощи в домах престарелых, генеральным директором по социально-медицинской координации. В этой роли он работал с Пероминго, который был заведующим гериатрическим отделением больницы Рей Хуан Карлос в Мостолесе, над разработкой печально известных протоколов. По словам Айюсо, замена Мура не была связана с его работой.
Оба также были допрошены депутатами мадридского парламента, которые входили в состав следственной комиссии, распущенной Айюсо при поддержке Vox после успехов президента на выборах в 2021 году.
Они никогда не критиковали своих начальников и утверждали, что политика ухода за домами престарелых не была преступной. Мур утверждал, что протоколы, а Пероминго заявил, что ему не казалось, что больных из домов престарелых не госпитализировали.
Мур заявил, что в пятницу, 13 марта 2020 года, он встретился с Пероминго и другими руководителями гериатрических отделений Мадрида, чтобы «выполнить указание о медикализации и оказании помощи домам престарелых». Он сослался на то, что это указание было дано 12 марта, в день, когда дома престарелых должны были быть «медикализированы» и там должны были оказывать помощь пожилым людям.
Он также добавил: «Я всегда информировал своих непосредственных начальников об этих версиях и об эволюции протоколов». Мур отправил протоколы 18 адресатам, хотя только восемь получили четыре версии (18, 20, 24 и 25 марта 2020 года). Среди них была правая рука Эскудеро в Министерстве здравоохранения, заместитель советника Ана Давила, которая сегодня является советником по социальной политике.
Кроме того, Мур сказал, что он «ежедневно общался» с Эскудеро и советником по социальной политике Альберто Рейеро (последний восстал против протоколов).
Третий чиновник, упомянутый судьей, советник Бургуэньо, опытный медицинский менеджер, который в бытность президентом Эсперансы Агирре был директором больниц, также был допрошен депутатами. Бургуэньо проработал советником всего неделю, но это были самые важные дни. В отличие от двух предыдущих, Бургуэньо действительно не одобрил управление кризисом, возможно, недовольный тем, как к нему относились в те дни.
Через Бургуэньо мы знаем, что 11 марта были обсуждены ключевые решения по поводу кризиса, в котором участвовали он, президент, советник Эскудеро и советник по финансам Хавьер Фернандес-Ласкетти (Бургуэньо и Ласкетти были близки со времен, когда последний был советником здравоохранения Агирре). Бургуэньо было поручено разработать план, включавший медикализацию домов престарелых. Позже он заявил, что это медицинское подкрепление не было обеспечено.
Однако мы также знаем, что в субботу, 7 марта, из домов престарелых начали поступать вызовы, что является признаком того, что сортировка пациентов начала применяться до того, как появилась в каком-либо документе в письменном виде. По-видимому, протоколы пришли, чтобы санкционировать в письменном виде то, что уже происходило.
Могут ли обвиняемые возложить ответственность на политических начальников? Есть основания полагать, что все были недовольны ситуацией, сложившейся в те дни.
Мур со стороны своего начальства в Министерстве здравоохранения, потому что ему отказали в доступе к списку из 1798 санитарных волонтеров, которые могли бы помочь в домах престарелых. Кроме того, временная больница Ifema, звездная мера Айюсо, была переведена в первичное звено.
Пероминго входил в группу гериатров, применявших сортировку, которые в итоге разработали план. Они жаловались на отсутствие поддержки со стороны «соответствующих министерств» и предупреждали, что дома престарелых не являются безопасными местами из-за неудержимого прогрессирования вируса. Гериатр, попросивший об анонимности, чтобы выразить свое душевное состояние, ясно дал понять в сообщении этой газете: «Мы устали от всего этого дерьма (с вашего позволения)».
И сам Бургуэньо пояснил, что после недели работы он перестал посещать заседания кризисного кабинета. Как он объяснил этой газете, он отошел от дел: «Меня никто не увольнял, но я приходил туда и понимал, что играю роль статиста».
