В нескольких словах
Статья рассматривает феномен прозвищ в современном обществе, анализируя их роль в социальных отношениях, политике и культуре. Подчеркивается, что прозвища могут быть как формой сближения и выражения привязанности, так и инструментом микроагрессии и дискриминации, особенно в контексте политической поляризации и повышенного внимания к психическому здоровью.
«В прозвищах или псевдонимах выделяется юмор. Есть часть привязанности и часть злобы. Это не подлежит обсуждению, нельзя сказать: дайте мне другое. Тебе его дали, и все», — объясняла лингвист Пилар Руис-Ва Паласиос в La Ventana, de La Ser.
В The Pitt, сериале HBO, получившем признание критиков за возрождение великих медицинских драм, одна из главных героинь отвечает за то, чтобы давать прозвища своим коллегам, которые безуспешно пытаются заставить исчезнуть свои псевдонимы. «Почему ты называешь меня Гекльберри? Это звучит как сарказм, как нечто, находящееся на грани преследования», — обиженно объясняет один из персонажей, который, конечно же, остается с прозвищем. Верно, что псевдонимы обычно забавны для большинства, но редко для тех, кто их носит. Аргентинский поэт Рикардо Селараян отмечал, что прозвища — это «остроумные, симпатичные, саркастические, часто жестокие метафоры, которые уничтожают всякую торжественность», и предупреждал, что от них сложно избавиться, поскольку они распространяются голосами других и требуют единодушного согласия. «Как в случае с куплетом, устной шуткой или припевами демонстраций, их нелегко стереть», — объяснил он. Однако десятилетия спустя журналист Марк Оппенгеймер сожалеет о скорости, с которой прозвища исчезают, в статье, опубликованной в Wall Street Journal, и считает, что, возможно, причиной тому является стремление к политической корректности. Фактически, когда пять лет назад команда американского футбола Redskins (то есть «краснокожие»), а также бейсбольная команда Indians (то есть «индейцы») решили начать поиск нового прозвища, Дональд Трамп выступил против этого через свой профиль в X, где он заверил, что названия организации не имеют негативного подтекста и что эти проявления модификации отвечают повестке дня политической корректности.
Даже самые известные прозвища поп-культуры сегодня находятся в центре внимания. Мел Би из Spice Girls объяснила в подкасте Элизабет Дэй How To Fail, что ее псевдоним (Scary Spice, то есть «страшная Spice») был связан с ленью журналиста. «Он подумал: эта выглядит немного страшной, потому что она забрала мои записи, у нее эти безумные волосы и ногти с леопардовым принтом». Певица считает, что ее прозвище больше не следует использовать. Давид Бронкано объяснил в A vivir que son dos días, de La Ser, свой случай. «Единственное прозвище, которое у меня было в жизни, — это Pink Floyd, которое иногда используется для определения кого-то экстравагантного. Однажды я надел клетчатые брюки в класс, и, как только я вошел, одноклассник сказал: «Куда ты идешь в этих брюках, ты похож на Pink Floyd?» И это осталось», — объяснил он. «Испания — страна прозвищ. В Андалусии и Хаэне у всех есть одно, и есть много очень хороших. Я думаю, что это то, что нужно поддерживать», — добавил ведущий La Revuelta, который требует от псевдонимов усилий. «Прозвище должно иметь поворот, оно не может быть ни первым, ни вторым, которое приходит на ум». В один из самых запоминающихся моментов своего пространства в Movistar в 2019 году сам Бронкано должен был объяснить это Нику Мейсону, барабанщику Pink Floyd.
Хон Андони Дуньябеитиа, директор Исследовательского центра когнитивных способностей Небрихи, профессор II факультета языков и культуры Арктического университета Норвегии и директор Международной кафедры когнитивного здоровья, заверяет ICON, что прозвища — это не просто игривые ярлыки, а мощные маркеры идентичности, которые могут формировать самооценку, роль в группе и социальное восприятие. «С психологической и социолингвистической точки зрения прозвище становится дискриминационным, когда оно усиливает стигмы, подчеркивает физические или личные характеристики, воспринимаемые как негативные, или когда оно навязывается без согласия получателя. Например, назвать кого-то одноглазым или толстым не только упрощает его личность до физической характеристики, но и фиксирует его в повествовании о различии или уязвимости», — объясняет он. «В школьной среде несколько исследований показывают, что прозвища, используемые с уничижительным намерением, тесно связаны с издевательствами и социальной изоляцией и могут иметь длительные последствия для самооценки и эмоционального благополучия ребенка. В конце концов, то, что проводит грань между аффективным и оскорбительным, — это не только содержание прозвища, но и контекст, намерения и, прежде всего, то, было ли оно принято тем, кто его получает», — заверяет он. Со своей стороны, Ракель Молеро, директор Nalu Psicología, подчеркивает, что прозвище становится дискриминационным, когда оно усиливает стереотипы, нарушает достоинство человека или основано на характеристиках, которые находятся вне его контроля, таких как тело, происхождение, пол или какое-либо медицинское или психологическое состояние. «В консультации мы видим, как кажущиеся безобидными слова могут превратиться в ярлыки, которые обусловливают идентичность, подпитывают стыд или реактивируют предыдущий опыт унижения. Для многих людей, переживших травму или подвергшихся издевательствам, прозвище может функционировать как форма микронасилия, которая не всегда заметна невооруженным глазом, но оставляет след. Часто эти слова остаются зафиксированными как ярлыки, которые влияют на самооценку, отношения с собой и с другими», — предупреждает она.
Среди мужчин прозвища обычно используются как форма сплочения. Особенно в подростковом и раннем взрослом возрасте прозвища обычно используются как инструменты групповой принадлежности. «С эволюционной и социально-эмоциональной точки зрения прозвища функционируют как социальные пароли, которые укрепляют связи группы, подтверждают принадлежность и отмечают внутренние иерархии. Прозвище между друзьями может указывать на общую историю, забавный анекдот или даже выдающуюся черту, реальную или преувеличенную, человека. Существуют исследования об использовании прозвищ, которые показывают, что они возникают в контекстах высокого доверия и связаны с чувствами привязанности и товарищества между людьми, когда они были приняты и не имеют уничижительных или дискриминационных компонентов», — объясняет Дуньябеитиа. «В мужских группах, где эмоциональные проявления более социально регулируются, использование прозвищ может быть скрытым и принятым способом проявления близости. Назвать кого-то «жуком», «ниндзя» или «машиной» — это не просто форма юмора или игры. Это также стратегия идентичной сплоченности, которая создает собственный язык группы, укрепляет чувство принадлежности и косвенно уменьшает эмоциональную дистанцию», — заверяет он. «В этих случаях прозвище не навязывается, а строится на доверии», — добавляет Молеро. «Это особенно очевидно в близких отношениях, где есть место для игры, подлинности и эмоционального согласия. Однако то, что для одного человека может быть проявлением привязанности, для другого может быть открытой раной. Здесь ключ в контексте, истории каждого и, прежде всего, в возможности сказать «мне это не нравится» без разрыва связи».
Но ключом к созданию тесной связи является то, что она используется в контексте доверия и взаимной привязанности, при наличии согласия и эмоциональной взаимности. «Когда кто-то принимает прозвище и даже принимает его, он подтверждает конкретный способ именования в отношениях, которые для него значимы. С точки зрения обработки языка, недавние исследования показали, что, когда прозвище было выбрано или усвоено человеком, оно активирует мозговые паттерны, аналогичные тем, что связаны с именем собственным. Это указывает на то, что это не просто альтернативный способ обращения к кому-либо, а настоящий знак идентичности», — говорит Дуньябеитиа. «Принятое прозвище становится общим эмоциональным паролем. По этой причине, когда два человека называют друг друга прозвищами, они не просто называют друг друга; они говорят: «Я признаю тебя частью моего ближайшего эмоционального круга», — заверяет он. Это также может объяснить, почему некоторые люди более неохотно используют прозвище в начале отношений: перестать называть кого-то по имени и начать использовать то, которое использует его ближайший круг, может быть воспринято как излишняя самоуверенность, если вы не принадлежите к этому кругу. Прозвища также присутствуют на телевизионных площадках, в королевских домах и в политике, потому что прозвища не понимают классов. Принц Уильям объяснил в интервью, данном в 2007 году каналу NBC, что его мать, принцесса Диана, называла его вомбатом (вид сумчатого). «Я больше не могу от этого избавиться... Это началось, когда мне было два года. По крайней мере, как мне сказали, потому что у меня нет такой памяти, мне это дали во время поездки в Австралию, которую я совершил со своими родителями. Вомбат — это местное животное, поэтому они начали меня так называть», — заверил он. Его негативная сторона часто присутствует в мире сердец (в свое время предполагаемые прозвища, которые семья Пантоха использовала между собой, по словам некоторых свидетелей, дали много заголовков в программах розовой хроники) и даже в политике. Когда Национальная аудитория сняла гриф секретности с дела Operación Kitchen, связанного с незаконным шпионажем за бывшим казначеем Народной партии Луисом Барсенасом, прозвища, такие как Barbas (Мариано Рахой), Cospe (Мария Долорес де Коспедаль) и Pequeñita (Сорайя Саэнс де Сантамария), вышли на свет. И прозвища одного из самых противоречивых утренних радиоведущих Испании, Федерико Хименеса Лосантоса, не только дошли до судов, но и имеют веб-сайт, который их собирает. В мире политики, как объясняет Оппенгеймер в Wall Street Journal, растущая политическая поляризация делает прозвища теперь маловероятными. «В наши дни, хотя можно было бы представить себе прозвище для Трампа (или для Обамы), трудно представить себе нейтральное. Самое большее, на что мы могли бы надеяться, — это что-то слегка уничижительное», — заверяет он. «Единственное исключение, которое приходит мне на ум, — это AOC [Александрия Окасио-Кортес]. У меня нет никаких теорий о том, как ей это удалось, AOC является как для друзей, так и для врагов. Это яркий и необычный пример политического бренда. Помимо собственно политики, существует политизация кампусов и сферы труда. Прозвища, как правило, немного свободны и используются без разрешения», — заверяет он. В Испании PSOE присвоила прозвище Perro Sanxe (которое президент Педро Санчес получил от своих противников, хотя некоторые из его избирателей также приняли его) и продавала значки с ним. «Не так важно намерение, как эффект, который оно оказывает на человека, который его получает», — заключает Молеро о функционировании прозвища. И, если мы говорим о политике, мы можем добавить: на возможном избирателе.