В нескольких словах
Статья посвящена анализу угрозы автопереворотов в современном мире, особенно в контексте США. Автор подчеркивает, что сочетание популизма, поляризации и постправды создает благоприятную почву для подрыва демократических институтов. Приводятся примеры неудачных и успешных автопереворотов в других странах, и ставится вопрос о том, сможет ли США избежать этой тенденции, учитывая действия Дональда Трампа и других влиятельных фигур. Подчеркивается важность защиты демократических институтов и активной гражданской позиции для противостояния угрозе авторитаризма. Антон Руденко — Экономический обозреватель.
Современные автократы и видимость демократии
Современные автократы осознают важность создания видимости демократии, по крайней мере, на начальном этапе. Однако вскоре проявляется их готовность к самым экстравагантным ухищрениям, чтобы создать образ демократической легитимности, одновременно используя свою власть для подрыва верховенства закона. Они не заявляют открыто о намерении уничтожить демократию, а исподволь разрушают ее, день за днем, неделю за неделей, уничтожая то, что притворно защищают. Это своего рода государственный переворот в замедленной съемке.
Государственный переворот и автопереворот
Государственный переворот – это захват власти незаконным путем, с применением насилия или антиконституционными методами. Классический переворот – это политическое землетрясение, с драматическими сценами танков на улицах или самолетов, бомбящих президентский дворец. Автопереворот, напротив, – это вариант, при котором демократически избранный лидер использует свое положение для демонтажа институционального порядка и увековечения своей власти.
Неудачные примеры автопереворотов
Последний автопереворот произошел в Южной Корее и потерпел неудачу. В декабре 2024 года президент Юн Сок Ёль издал указ о военном положении, сосредоточив весь контроль над государством в своих руках. Но ему не удалось получить достаточной поддержки военных, конгрессменов, судей и общества в целом. Его попытка провалилась: Юн обвиняется в подстрекательстве к мятежу и может потерять свой пост. В целом, для слабого лидера автопереворот не дает результатов. Другой пример – Педро Кастильо, демократически избранный президент Перу, который в декабре 2022 года попытался распустить Конгресс, не имея достаточной институциональной или военной поддержки. Он оказался в тюрьме.
Успешные автоперевороты
Автоперевороты удаются, когда лидер, который их осуществляет, делает это с позиции силы. Перуанец Альберто Фухимори – классический пример: в 1992 году он распустил Конгресс и правил посредством чрезвычайных декретов при поддержке вооруженных сил. Турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган манипулировал институтами и ослаблял верховенство закона, но старался не казаться диктатором.
Частота автопереворотов
Автоперевороты стали происходить чаще. С 1945 года было предпринято 46 попыток автопереворота, но наиболее значительным является тот факт, что треть из них произошла в последнее десятилетие. Другой тревожный факт заключается в том, что, хотя только половина традиционных государственных переворотов заканчивается успехом, четыре из пяти автопереворотов, совершенных демократически избранными лидерами, заканчиваются триумфом. Эти интересные результаты получены из обширной базы данных, созданной профессорами Джоном Джозефом Чином и Джо Райтом.
Факторы, делающие автоперевороты жизнеспособными
Но есть еще один фактор, который делает автоперевороты более жизнеспособными в наше время: токсичное сочетание трех величайших зол нашей политической эпохи – популизма, поляризации и постправды. Эта комбинация P+P+P создает идеальную питательную среду для процветания автопереворотов.
Влияние популизма, поляризации и постправды
Популизм разделяет общество на «чистый народ» и «коррумпированную касту», которая его эксплуатирует, оправдывая таким образом экстремальные действия против институтов, которые якобы не представляют «истинный народ». Поляризация превращает политических противников в непримиримых врагов, подрывая способность сотрудничать для защиты демократии. А постправда позволяет лидерам создавать альтернативные нарративы, которые оправдывают их антидемократические действия и сбивают с толку избирателей.
Нейтрализация граждан
Больше всего беспокоит то, как эта комбинация нейтрализует граждан, которые обычно защищали бы демократию. Когда лидер «нашей стороны» нападает на институты, мы склонны оправдывать это как необходимое перед лицом угроз с другой стороны. Таким образом, сторонники лидера начинают аплодировать мерам, которые подрывают демократические институты, убежденные в том, что это делается ради большего блага. Даже образованные и граждански сознательные граждане могут в конечном итоге поддержать постепенный автопереворот, если он исходит от их стороны.
Вопрос о США
Главный вопрос, который вызывают статистические данные об успехе автопереворотов, заключается в том, сможет ли США избежать этой мировой тенденции. Точнее, следует спросить, не подрывает ли Дональд Трамп уже намеренно американскую демократию. Были ли события 6 января 2021 года в Капитолии генеральной репетицией или неудачным актом, который не повторится? Неудержим ли масштабный демонтаж фундаментальных институтов, который осуществляют команды, возглавляемые Трампом и Илоном Маском? Насколько обратимы эти изменения?
Роль демократии в защите прав
В теории демократия должна функционировать таким образом, чтобы защищать гражданские и политические права, которые обычно нарушаются, когда исполнительная власть действует с ненасытным стремлением к власти. Конституция, законы и прецеденты играют фундаментальную роль в предотвращении концентрации абсолютной власти в руках одной из трех ветвей власти.
Испытания для демократии
Эти идеи, нормы и институты подвергаются жестоким испытаниям. Демократия – это не только то, что происходит в день выборов, но и то, что происходит в течение лет президентского срока. И именно в этих промежутках начинают формироваться автоперевороты, поддерживаемые гражданами, которые, ослепленные поляризацией, популизмом и постправдой, аплодируют эрозии демократии, если она исходит от их стороны.
Источник: Антон Руденко — Экономический обозреватель
