В нескольких словах
В Мексике прошли выборы, которые могут ознаменовать завершение эпохи доверия к избирательному процессу. Анализируются итоги выборов, влияние реформ Лопеса Обрадора и будущее демократии.
В Мексике прошли выборы, которые могут ознаменовать завершение эпохи всеобщего доверия к избирательному процессу. Эта система, выстраиваемая десятилетиями, подвергается серьезным испытаниям.
Выборы в 2024 году могут подтвердить завершение цикла доверия к результатам голосования, которое формировалось в течение четырех десятилетий.
С момента, когда президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор предложил реформу, изменившую не только людей, осуществляющих правосудие посредством голосования, но и сам способ управления этой властью, дебаты сосредоточились на юридических рисках этой идеи.
Обсуждались риски, связанные с приходом некомпетентных кандидатов, и опасения, что многие судьи будут обязаны своим назначением влиятельным группам.
Реформа уже привела к сокращению карьер половины судей, что открыло вакансии, которые будут заполнены.
Предстоящие выборы состоятся в исторический период. Выборы судей представляют собой дилемму, когда после голосования необходимо проанализировать не только власть, возникающую из урн, но и сами выборы.
Импульсом каждой реформы в течение последних 35 лет было снижение роли правительства и правящей партии во всех этапах выборов. Однако в это воскресенье режим Лопеса Обрадора находится в самом центре избирательной кампании.
В данном случае речь идет не только о том, что Лопес Обрадор инициировал реформу из мести или в соответствии с популистской логикой (устранение противовесов), но и о том, что 1 июня проводится избирательный эксперимент, который, в первую очередь, минимизирует роль граждан.
Выборы, запланированные на май 2024 года, которые воплотились в образцовый день голосования, сегодня кажутся почти далекой реальностью.
В это воскресенье сойдутся четыре динамики: мобилизация сторонников Морены и союзников; проверка операции по воздействию на голосование посредством различных методов; логистика привлечения голосов, которую избирательный институт был вынужден импровизировать из-за нехватки ресурсов, и подозрения в беспристрастности арбитров.
Лопес Обрадор, разрушив судебную карьеру как путь к должности судьи и заставив претендентов искать голоса, обеспечил преимущество для движения, зародившегося на улицах, для группы, которая в правительствах никогда не стеснялась стирать границы между государственными ресурсами и партийными операциями.
Эксперимент Лопеса Обрадора повлияет не только на несовершенную и подлежащую улучшению судебную власть (которая, конечно, включала коррупцию), но и предполагает стресс, из которого здание, построенное с девяностых годов для обеспечения надежных выборов, вряд ли выйдет невредимым.
В то же время подрывалась коллегиальность важных решений. Не нужно говорить, в какую сторону смотрят большинство членов избирательного трибунала.
Более того, Морена и ее союзники не выполнили своего юридического обязательства оставаться в стороне. Операция по применению различных методов, которая предполагает структурированную артикуляцию за недели или месяцы до события завтрашнего дня, — это лишь верхушка айсберга.
По всей видимости, сегодня мы увидим коронацию фаворитов, чей успех не возник из добродетельной стратегии, оригинальной и последовательной кампании.
До 2024 года сохранялось соглашение между партиями и обществом о том, что разногласия разрешаются в рамках избирательных органов и на основании вердикта, вынесенного урнами.
Сколько из этого базового соглашения нашей демократии сохранится завтра? Выборы 1 июня могут подтвердить, что цикл всеобщего доверия к избирательному процессу, который формировался в течение четырех десятилетий, подошел к концу.
Неуверенный арбитр, который никогда не вмешивался в действия режима, оппозиция, которая не предвидела, что в процессе будет поставлена на карту жизнеспособность негосударственной избирательной модели, и самоснисходительный режим в своих излишествах и нелепостях сегодня являются первыми выборами новой эры.
