В нескольких словах
Винсент Бевинс исследует феномен массовых протестов 2010-х годов, анализируя их причины, динамику и, главное, причины их провала. Автор указывает на кризис легитимности власти и неэффективность протестного движения.
Массовые протесты, захваты улиц и площадей – таким запомнилось первое десятилетие 21 века. Однако, как отмечает журналист Винсент Бевинс, эти выступления не привели к долгосрочным изменениям, а скорее, к разочарованию и откату назад. В своей работе Бевинс анализирует причины, по которым протесты, казалось бы, способные изменить мир, не достигли поставленных целей.
В период с 2011 по 2015 годы мир охватила волна протестов. Сотни тысяч людей выходили на улицы, требуя перемен. Захват площади Тахрир в Египте, Майдан в Киеве, Occupy Wall Street в Нью-Йорке – эти события объединяла общая идея: люди хотели сказать «нет» существующему порядку вещей.
Бевинс, международный журналист, работавший в различных изданиях, в своей книге "Если мы горим: Десятилетие массовых протестов и несостоявшаяся революция" исследовал события в десятках стран, общаясь с сотнями людей. Он пришел к выводу, что многие протесты, несмотря на свой масштаб и кажущуюся победу, в итоге не привели к реальным изменениям, а зачастую даже ухудшили ситуацию.
По мнению Бевинса, одной из главных проблем протестов была их реактивность – они выражали недовольство, но не предлагали конкретных решений. Отсутствие ясного плана действий после свержения режимов, как правило, приводило к тому, что власть переходила в руки тех, кто уже имел ее или был готов к борьбе за нее. В итоге, протесты не смогли заполнить вакуум власти и создать новые механизмы управления.
Бевинс подчеркивает кризис представительства: по его мнению, современные государства больше реагируют на экономическую власть, чем на волю народа. Элиты поняли, что могут править, не имея на то легитимности, и что протесты не несут угрозы их власти. Он отмечает, что нынешние правители, в отличие от прошлых лет, не испытывают страха перед народным гневом.
Журналист также обращает внимание на роль социальных сетей в организации протестов. Они стали инструментом мобилизации, но, по мнению Бевинса, их влияние было преувеличено. Он указывает на разочарование в идее о том, что интернет сделает мир лучше и демократичнее.
Бевинс заключает, что для журналистов работа в условиях протестов оказалась сложной задачей. Им приходилось оперативно освещать события в разных странах, ориентируясь в стремительно меняющейся информационной среде. Однако, по его мнению, многие журналисты, освещавшие протесты, подвергались влиянию собственных идеологических взглядов, что приводило к искажению информации.
В конечном итоге, по мнению Бевинса, массовые протесты 2010-х годов стали скорее разочарованием, чем победой. Они продемонстрировали слабость и неэффективность протестного движения в современных условиях, а также кризис доверия к институтам власти и СМИ.
