Верховный суд США разделился по вопросу о гражданстве по рождению: что это значит?

Верховный суд США продемонстрировал разделение мнений по вопросу о гражданстве по рождению в четверг, что может иметь далеко идущие последствия для иммиграционной политики страны.

Судьи разделились во мнениях относительно временной приостановки решения по вопросу о гражданстве по рождению для детей нелегальных иммигрантов, ожидая окончательного решения по существу дела. Три прогрессивных судьи поддержали эти решения, в то время как консервативные члены суда, похоже, склоняются к ограничению полномочий судей по приостановке действия нормативных актов в общенациональном масштабе.

В центре дебатов оказался вопрос о том, насколько широко судьи могут использовать свои полномочия по приостановке исполнения президентских указов. Администрация Трампа, стремясь ограничить гражданство по рождению, обратилась в Верховный суд, но не для того, чтобы защитить конституционность указа, а для того, чтобы приостановки, вынесенные судьями, применялись только к тем, кто обратился в суды.

Ожидается, что решение суда будет вынесено в конце июня или начале июля, но его последствия остаются неопределенными. Судья Кларенс Томас, консерватор, выразил скептицизм по поводу практики общенациональных судебных запретов, в то время как судьи-прогрессисты подчеркнули последствия ограничения приостановки только для тех, кто обратился в суд.

Судья Елена Каган выразила обеспокоенность тем, что это создаст ситуацию, когда все затронутые лица должны будут подавать отдельные иски. В то же время Дональд Трамп заявил, что гражданство по рождению относится к «детям рабов» и не должно распространяться на детей нелегальных иммигрантов.

Этот случай затрагивает фундаментальное толкование 14-й поправки к Конституции США, гарантирующей гражданство всем лицам, родившимся или натурализованным в Соединенных Штатах. Решение суда может зависеть от двух умеренных консервативных судей, Нила Горсуча и Эми Кони Барретт.