
В нескольких словах
Верховный суд Мексики вынес решение по делу о домогательствах, в котором певица Саша Сокол обвинила продюсера Луиса де Льяно. Суд подтвердил вину де Льяно, установив важный прецедент.
Верховный суд Мексики вынес окончательное решение по делу о моральном ущербе, нанесенном певице Саше Сокол продюсером Луисом де Льяно. Суд отказал де Льяно в апелляции, подтвердив его вину в причинении морального вреда.
Саша Сокол, певица и актриса, подала иск против де Льяно, обвинив его в злоупотреблении положением и домогательствах, когда ей было всего 14 лет, а ему — 39. Суд постановил, что подобные преступления не имеют срока давности, открывая возможность для других жертв сексуального насилия добиваться справедливости в гражданском порядке.
Решение суда устанавливает прецедент в мексиканской судебной системе. Оно подтверждает, что жертвы сексуального насилия, совершенного над несовершеннолетними, имеют право на судебную защиту вне зависимости от давности преступления. Суд указал, что применение сроков давности нарушило бы право жертв на доступ к правосудию и получение компенсации за причиненный ущерб.
Луис де Льяно должен будет выплатить Саше Сокол компенсацию, а также воздержаться от публичных высказываний о произошедшем. Саша Сокол заявила, что полученные средства будут направлены в организацию, помогающую женщинам, подвергшимся насилию.
В своих социальных сетях Саша Сокол подчеркнула, что решение суда имеет важное значение и для других жертв: «Это возвращает мне способность действовать. Сегодня в моих руках бразды моей жизни, и я могу заботиться о себе. Установление правды – начало исцеления».
Судебное разбирательство началось после того, как де Льяно публично заявил о своих отношениях с Сашей Сокол, что, по мнению суда, привело к повторной виктимизации певицы.
В решении суда подчеркивается, что моральный ущерб включает в себя страдания, затрагивающие чувства, честь, репутацию и личную жизнь человека. Саша Сокол отметила, что ее иск о моральном ущербе стал единственным доступным ей средством правовой защиты, поскольку срок давности по уголовному делу истек.