В нескольких словах
Экспертиза выявила грубые нарушения норм пожарной безопасности в ночных клубах Мурсии, где произошла трагедия. Пути эвакуации были значительно длиннее положенного, отсутствовала надлежащая изоляция между помещениями, что способствовало распространению огня.
В октябре 2023 года в Мурсии произошел пожар в двух ночных клубах, которые, как выяснилось, не соответствовали требованиям пожарной безопасности. В частности, помещение, где погибли 13 человек, имело пути эвакуации, вдвое превышающие допустимую законом длину. Об этом говорится в экспертном заключении, запрошенном следственным судьей №3 Мурсии, который расследует дело, и подтверждает серьезные недостатки в безопасности структуры помещений и нарушения законодательства в области противопожарной защиты.
В отчете, к которому получил доступ «Джерело новини», эксперт-архитектор опирается на результаты осмотра остатков помещений, проведенного в июне 2024 года, и на документацию, связанную с муниципальной инспекцией в марте 2018 года, когда промышленный склад, в котором располагались ночные клубы, уже был разделен на два помещения. Фактически, хотя оба работали по единой лицензии, действие которой было приостановлено за год до пожара, эксперт считает доказанным, что это были два разных предприятия, «управляемые двумя разными владельцами» и «независимо осуществляющие обслуживание своих систем противопожарной защиты».
Хотя полицейское расследование однозначно указывает на то, что пожар начался в ночном клубе Teatre, все 13 жертв погибли в соседнем помещении, Fonda Milagros, и в отчете обращается внимание на серьезные нарушения правил эвакуации из этого зала. Погибшие находились в самой дальней ложе от единственной двери выхода, и, чтобы добраться до нее, им пришлось бы пройти 55,36 метров, в то время как максимально допустимое законом расстояние составляет 25 метров. Эксперт напоминает, что строительные нормы устанавливают, что «ни в коем случае учреждение не может эвакуироваться через другое», даже если они принадлежат одному и тому же владельцу. Тем не менее, в своем отчете он рассчитывает расстояние от этой ложи до выходов из зала Teatre, проходя через двери во внутренней стене, разделявшей два помещения, чтобы проанализировать, были ли соблюдены расстояния эвакуации, если бы все здание считалось единым бизнесом. В этом случае выходов на улицу было бы четыре (три на фасаде и один сзади), а максимально допустимая длина путей эвакуации увеличилась бы до 50 метров. Но ближайшим выходом к ложе трагедии по-прежнему оставался бы выход, находившийся в 55,36 метрах, что также в данном случае нарушало бы правила.
Зал Teatre соответствовал расстояниям путей эвакуации, согласно этому отчету, но эксперт напоминает, что пожарные и криминалисты подтвердили, что задний выход из зала был непригоден для использования, так как был закрыт решетками и замками.
Что касается разделения помещений, то, поскольку это два разных бизнеса, поясняется в отчете, залы должны были быть «разделены на сектора», чтобы быть герметичными отсеками, предотвращающими распространение огня, но это разделение не было выполнено должным образом. Главный фасад, горизонтальное разделение помещений и крыша, по мнению эксперта, не имели подтвержденного уровня огнестойкости, установленного законом для этого типа предприятий. Кроме того, «существовали системы кондиционирования, которые пересекали одно помещение в другое», поэтому «скрытые пространства» и «проходы для установок» электрических или других коммуникаций также не были разделены должным образом. Отсутствие надлежащей изоляции способствовало бы переходу огня из одного ночного клуба в другой.
Стена, разделявшая два помещения, имела достаточную прочность, но нет подтверждения того, что две двери, открывающиеся в ней, были «противопожарными дверями», и у них не было устройств защиты от паники для эвакуации. «Ни одно из заведений не соответствовало требованиям к разделению помещений в целях пожарной безопасности», — заключает отчет.
