В нескольких словах
Судья Альваро Лобато привлек внимание своими экономическими взглядами, отраженными в решении по делу Just Eat против Glovo. Его решения вызывают споры в юридическом сообществе.
Имя судьи Альваро Лобато вновь на слуху. На этот раз причиной стало его решение по делу о недобросовестной конкуренции между компаниями Just Eat и Glovo. Однако, внимание привлек не столько сам вердикт, сколько экономические взгляды, которые судья активно внедряет в свои решения.
Лобато, известный своими ультралиберальными взглядами, часто цитирует в своих решениях экономические теории, что вызывает неоднозначную реакцию среди коллег и юристов. Его решения, порой, вызывают недоумение у представителей трудовой инспекции, особенно его высказывания, противоречащие принципам трудового законодательства. Например, в деле Just Eat против Glovo, судья выразил скептицизм по поводу излишнего, по его мнению, контроля со стороны трудовой инспекции.
Примечательно, что Лобато совмещает юридическое образование с экономическим, что, вероятно, и объясняет его стремление включать экономические рассуждения в свои решения. Его взгляды на современный капитализм и роль профсоюзов также нашли отражение в его судебных решениях. Судья считает, что современный капитализм сильно изменился, и привычная борьба классов больше не актуальна. Кроме того, он критикует профсоюзы, считая, что они защищают интересы своих членов или бюрократии.
В решении по делу Glovo и Just Eat, Лобато опроверг обвинения в адрес Glovo, связаннные с недобросовестной конкуренцией. При этом он высказал мнение, которое, по мнению некоторых, могло бы принадлежать Илону Маску или Хавьеру Милею. Он подчеркнул необходимость «сдерживания» в отношении трудовой инспекции.
В итоге, судья Лобато, несмотря на неоднозначную репутацию, продолжает оставаться заметной фигурой в судебной системе. Его взгляды и решения вызывают споры, но, несомненно, привлекают внимание к вопросам экономики и права.
