Суд Валенсии отказался проводить расследование в отношении компании, производившей облицовочные панели для фасада здания в районе Кампанар, где в феврале прошлого года в результате пожара погибли десять человек.

Фасад здания был облицован алюминиевыми панелями с сердечником из полиэтилена. Пламя быстро распространилось по фасаду. В новых проектах владельцы недвижимости все чаще выбирают керамическую облицовку.

Четвертая секция Провинциального суда Валенсии отклонила апелляции, поданные несколькими частными обвинителями, и отказалась расследовать действия законного представителя компании-производителя. Суд посчитал доказанным, что строительство соответствовало действующему законодательству на момент его проведения.

Также были отклонены другие ходатайства сторон о проведении дополнительных следственных действий, включая допрос всех пожарных, участвовавших в первоначальном тушении огня.

Эти решения были приняты судом несколько дней назад в двух постановлениях по апелляциям, которые полностью подтверждают определения, ранее вынесенные судьей Следственного суда №9 Валенсии, ответственным за расследование.

По мнению судей, законность строительства подтверждается показаниями, данными в ходе расследования техническим архитектором проекта, техническим архитектором, осуществлявшим надзор за выполнением работ, и муниципальным архитектором, подготовившим отчет перед выдачей разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию.

В постановлении суда говорится: «Трудно утверждать, что существует уголовная ответственность за предполагаемое сокрытие риска, если этот риск был законодательно разрешен, поскольку использование данного материала для облицовки фасада было допущено законом».

В этом же постановлении Четвертая секция подтвердила отказ следственного судьи проводить другие мероприятия, связанные с материалом, установленным на фасаде здания, посчитав их ненужными.

Среди отклоненных ходатайств был запрос информации из итальянской прокуратуры о расследовании пожара в башне Торрео деи Моро в Милане, также облицованной материалами той же компании из Бургоса, которую суд Валенсии решил не расследовать.

Суд посчитал, что нет оснований полагать, что уголовное расследование в Италии против этой компании имеет отношение к данному делу. В частности, потому что в Италии нет окончательного приговора, а лишь «простое расследование», и потому что панели, использованные в Италии, были сертифицированы местными специалистами по другим тестам и согласно иным нормам, отличным от испанских.

Второе постановление суда отклоняет, среди прочего, допрос всех пожарных, участвовавших в первой фазе тушения пожара, считая это ненужным и «избыточным».

Суд напоминает, что в ходе расследования уже были допрошены трое пожарных, прибывших на место происшествия на первых машинах и непосредственно участвовавших в тушении: сапер-пожарный, капрал и сержант. По мнению суда, «уже проделанной работы достаточно для выяснения обстоятельств вмешательства» пожарных.