В нескольких словах
В Севилье судмедэксперт предстала перед судом по обвинению в унижении жертв сексуального насилия, ставя под сомнение их показания и отговаривая от подачи заявлений, что привело к отказу от расследования.
В Севилье начался судебный процесс над судмедэкспертом, которая обвиняется в унижении и психологическом давлении на жертв сексуального насилия. Согласно обвинению, вместо того чтобы оказывать помощь и поддержку, врач обвиняла пострадавших в произошедшем, ставя под сомнение их показания и отговаривая от подачи заявлений в полицию.
Прокуратура Севильи запросила три года лишения свободы для обвиняемой за три преступления против моральной неприкосновенности, совершенные государственным служащим. Судебное разбирательство началось в Уголовном суде №4 Севильи.
Инциденты, по данным прокуратуры, произошли в период с конца 2019 года по ноябрь 2022 года. В каждом случае судмедэксперт из Института судебной медицины Севильи, чья обязанность заключалась в проведении тщательного осмотра и сборе улик, поступала прямо противоположным образом. Она критиковала одежду пострадавших или их поведение с предполагаемым насильником, давая понять, что вина за случившееся лежит исключительно на них. Врач также утверждала, что подача заявления может «разрушить жизнь» предполагаемого преступника.
Эти комментарии делались в моменты наибольшей уязвимости жертв, когда они только что приехали в больницу, находясь в состоянии шока после перенесенного насилия. В результате некоторые пострадавшие отказались от подачи заявлений, чувствуя себя обвиненными и дискредитированными.
«Вместо того чтобы следовать протоколу действий судмедэксперта при сексуальном насилии, она делала комментарии, содержащие постоянные оценочные суждения, что подрывало доверие к их показаниям и заставляло их чувствовать себя виновными в произошедшем», — говорится в заключении прокуратуры. Обвиняемая также внушала жертвам, что они «ответственны за возможные юридические последствия, которые может повлечь за собой жалоба для предполагаемых виновников и их семей».
В обвинительном заключении прокуратуры подробно описаны три случая. Первый произошел 6 сентября 2019 года, когда 25-летняя девушка обратилась в отделение неотложной помощи с жалобой на сексуальное насилие. Судмедэксперт не взяла все необходимые образцы, но сказала ей: «Ну, где отметины? (…) Тебе не стоило идти с ним, я бы на твоем месте убежала (…) Не нужно было целовать его, ты должна была ожидать, к чему это идет, и придется принимать последствия (…) Нельзя сначала обнадеживать парней, а потом говорить «нет» (…). Если бы ты не вышла посреди ночи, этого бы не случилось, (…) Ты уверена, что хочешь подать заявление? Потому что ты разрушишь жизнь этому парню». В результате жертва отказалась от жалобы.
Второй случай датируется 12 октября 2022 года. Девушка была найдена без сознания и без нижнего белья возле ночного клуба. Судмедэксперт прокомментировала: «Вы говорите, что ее нашли без трусов, но мы не знаем, вышла ли она в трусах, потому что сейчас модно ходить без трусов (…) Ты так одеваешься? Смотри, что случилось: ты была пьяна, села справить нужду и заснула. Видишь, что происходит, когда пьешь? Ты не помнишь, что случилось, и посмотри, что натворила (…) перед жертвой всегда есть предполагаемый невиновный и его семья, которым ты можешь разрушить жизнь. (…) В следующий раз тебе придется написать своей кровью или землей или чем-то слово «НЕТ», и тогда мы будем знать, что ты отказывалась».
Третий инцидент произошел 1 ноября 2022 года, когда 18-летняя девушка сообщила, что таксист напал на нее. Несмотря на отсутствие активного сопротивления, она не хотела того, что с ней происходило, и втекла с намерением подать заявление. Судмедэксперт, в присутствии полицейских, постоянно ставила под сомнение отсутствие согласия жертвы: «Почему ты не попросила о помощи? Почему ты не оттолкнула или не ударила его? Почему ты села в такси? Почему ты не попросила помощи у таксиста? Разве ты не хотела, но не помнишь? Почему ты поднялась к нему домой? Почему позволила снять одежду? Почему не убежала?» Девушка также отказалась от заявления.
Несмотря на серьезность обвинений, обвиняемая продолжает работать в судах Севильи, хотя ее отстранили от работы с жертвами и ограничили ее деятельность функциями, не требующими контакта с ними.
